要求够高就按39237第5.2条超规范，现场也可以以此为依据检验灯具铭牌或其他检验单位提供的数据。一般现场采购都是内定好了，没有设计发挥的空间。。
瓦数和流明对不上有很多原因，也要考虑下高显色、高色饱和度产品对于功率的损耗。看看到底是光效优先，还是光色质量优先。不有要过于强调某一要素。
一般不写但本地绿建有要求之前是写80lm/W现在是100
我家用的3W欧普的筒灯就比市场上买的5W不晓得啥牌子的还要量很多感觉可以当不知名牌子8W左右的用
楼主说的有一定道理，对于有照度要求的地方，灯具光通量（流明）是必须要有的数据。
但灯具功率作为电气系统设计的基本数据，也不能没有。
设计师只能参照行业一般光效水平进行设计。
另外，消防应急照明灯具是否适用灯具能效标准还没研究过，不过通常消防用电设备可不考虑节能。
现在图上都标注流明值，而且高的很呐。我想问一下楼主，真的有人拿流明这个参数去买灯吗？搞采购的那帮看得懂不？
还好我做的多是住宅房地产项目，产品都是甲方集采，都是甲方拿产品来让设计复核照度等要求。{:1_428:}{:1_428:}
x01oct 发表于 2023-2-12 00:32
很有意思的发帖。。。
跑设计人较多的论坛来吐槽了~~呵呵呵~~
我图上是功率和流明都标的，问题是厂家要不 ...
我前几个月用的是70~80lm/W，但是审图说不合节能要求，应该采用100lm/W以上的产品。所以我图上都标注了100lm/W.就是说这灯吧10瓦的，应该达到1000lm。我不知道市场上有没有这种产品，价格怎么样的--反正这是审图要求的，审图老爷最大了--楼主作为厂家的也看一下，这个流明呢其实在节能设计说明里面已经说了的，要每瓦100lm，至于为啥灯具要标瓦数呢，因为要给它配断路器配电线，不知道功率怎么配啊？
楼主的说法还是合理的，但这种逻辑实在让人不敢苟同。简单说，厂家我不愿费工夫看图看标准（见8#），所以设计方就应多下力气，多标多写。思维重点是：为了我能偷懒，你就必需出力，否则就是损人不利己（见1#）。
本帖最后由 x01oct 于 2023-2-13 16:25 编辑
ccck 发表于 2023-2-13 10:44
我前几个月用的是70~80lm/W，但是审图说不合节能要求，应该采用100lm/W以上的产品。所以我图上都标注了10 ...
100lm/W的能找到，但是我感觉不多，而且很多厂家只有一系列灯具里面的其中一两款有这个等级的，大多数都是70~80的
还有一些5W的应急照明灯因为装了不同类型的灯罩，导致光通量230~400lm不等的。。。
不瞒你们说，我的照明设计都是按LPD来的，所以不存在光通量不足的问题！！！
确实应该功率和应急光通量一起标注才能体现设计要求。因为产品标准的光通量要求过低(50lm)，导致仅购买合格产品是不满足设计要求的，这点和一些其它产品不同。
应急光通量，不是按节能指标来要求的，节能是平时照明的指标。
即使标上光通量数据也用处不大。第一，产品标注的数据未必真实的。第二，买材料时有几个严格按图纸参数买？
ccck 发表于 2023-2-13 10:44
我前几个月用的是70~80lm/W，但是审图说不合节能要求，应该采用100lm/W以上的产品。所以我图上都标注了10 ...
同问，请问这个要求在哪
光通量标注清楚也最多是光源本身的发光性能，从透镜，灯具表面的透光材料出来还剩多少？不同的透光材料对于光能量的有效传递都是不一样的，应该注重的是灯具产品表面平均亮度值的设计考虑。
