轻云舟 发表于 2021-11-12 14:57
额，是的，规范里面确实是有这一条，而且绝大多数的化工设备基本都能满足这一条的要求。但是这一条我们是 ...
你这个的理解，完全没毛病，我们院现实很多都是这么办的，没办法
llsssg 发表于 2021-11-1 19:32
这个帖子必须顶一下，楼主写得很详细。另外请教个问题，如果遇到甲类厂房内需要设置可燃气体探测系统，那么 ...
我们这边是仪表专业来做的
请教一下，有遇见过把事故风机的洞口当作释放源的起点来画的吗？一个审图砖家提的
special-week 发表于 2024-1-31 10:04
请教一下，有遇见过把事故风机的洞口当作释放源的起点来画的吗？一个审图砖家提的
洞口位置当做释放源也合理，不过一般我们都是画的建筑外至少是三米，就是考虑到了洞口的影响
轻云舟 发表于 2024-1-31 10:09
洞口位置当做释放源也合理，不过一般我们都是画的建筑外至少是三米，就是考虑到了洞口的影响
通风良好的区域你也画建筑外围三米吗？我的理解是，既然有了事故风机，建筑即可认为是通风良好场所，按照附录B.0.1图B.0.1-1和B.0.1-2，可不用考虑墙体外围扩三米。扩三米是指封闭建筑（通风不良）且墙体上有门窗洞等因素才会扩。我们这边建筑会把风机开洞放到建筑图内，所以建筑有无洞口一般看的出来。而且内部审图及外审都未指出要画到建筑墙外三米。这是我的做法，不知您看法如何。
special-week 发表于 2024-1-31 11:10
通风良好的区域你也画建筑外围三米吗？我的理解是，既然有了事故风机，建筑即可认为是通风良好场所，按照 ...
额，怎么说呢，我们就是建筑外至少扩三米，的确是严于规范了，但是这样会避免不少麻烦，比如说像您说的这种洞口，就不用考虑了
轻云舟 发表于 2024-1-31 11:33
额，怎么说呢，我们就是建筑外至少扩三米，的确是严于规范了，但是这样会避免不少麻烦，比如说像您说的这 ...
也对，每个院和外面审图机构的理解都不一样，严于规范是没错的。不过这个砖家属于脑子一根筋，说是每个洞口要画15m半径的圆，多少有点读书读傻了。释放源位置是已知的，不需要从门窗洞口开始画。估计审图的是个民院的，没审过化工电气。
special-week 发表于 2024-1-31 13:11
也对，每个院和外面审图机构的理解都不一样，严于规范是没错的。不过这个砖家属于脑子一根筋，说是每个洞 ...
对，他这要求就扯了，绝对不是这样画。释放源是设备，不是门窗洞口。
轻云舟 发表于 2024-1-31 13:46
对，他这要求就扯了，绝对不是这样画。释放源是设备，不是门窗洞口。
{:1_491:}{:1_491:}
轻云舟 发表于 2021-11-1 21:43
可燃气体探测器也是由电气专业来设计，但是这个就必须由工艺专业提供条件了，比如设备的位置、设备内的危 ...
很多化工场所的气体泄漏报警是进PLC系统，要联锁停机的，重要程度远大于火灾报警
请楼主和各位化工院设计师评价一下这个设计是否准确合理
rainmen_73 发表于 2024-8-28 16:51
请楼主和各位化工院设计师评价一下这个设计是否准确合理
雨人老师，这个图不合理，喷漆、喷涂各自都有自己的规范，GB14444，15607，12367等规范，爆炸分区没有15m这么大。还有这个防爆门斗是否是正压通风，若是，爆炸分区就进不去。还有爆炸分区也会受实体墙阻隔，不能简单的画个圆就完了。
再看看这句说明,气体探测器是有用本安型的吗
rainmen_73 发表于 2024-8-28 18:47
再看看这句说明,气体探测器是有用本安型的吗
家庭厨房用的我还真不清楚，我看家里厨房用的探测器都是塑料外壳，肯定不是隔爆的，也许根本就不防爆。再者，厨房里要求用防爆探测器吗？
轻云舟 发表于 2024-8-28 19:50
家庭厨房用的我还真不清楚，我看家里厨房用的探测器都是塑料外壳，肯定不是隔爆的，也许根本就不防爆。再 ...
工业建筑内一般是隔爆型吧，公共厨房用哪种呢，截图的项目是公建
