JHL123321 发表于 2019-6-23 18:44:28

定义命名问题

最近又看了一次09供配电规里的一个定义：备用电源，是与应急电源对应的非安全类电源

JHL123321 发表于 2019-6-23 18:47:14

备用一词已被广泛用于应急照明中，是应急照明的一种，非安全类负荷用的备用电源也叫备用，我怎么越看越别扭

JHL123321 发表于 2019-6-23 18:49:20

如果改成后备电源，以示与应急安全类相区别，会不会看着顺点

JHL123321 发表于 2019-6-23 18:50:50

其实二者均为后备类，可分为一般后备电源（非安全类的）与应急后备电源（安全类的）会不会更顺点

JHL123321 发表于 2019-6-23 18:52:36

感觉在玩文字游戏{:1_428:}

JHL123321 发表于 2019-6-23 18:55:37

电源里有备用电源，应急照明里有备用照明，应急电源是安全类电源，应急照明还有安全照明，这规范们是在玩绕口令吗{:1_428:}

mp88 发表于 2019-6-23 19:14:19

有几个编写组，就有几种解释！
有1000个莎士比亚，就有1000个哈姆雷特—————而1000个读者,又产生1000个哈姆雷特

行业壁垒、行业圈子、业内约定成俗。。。圈子之间互相沟通不到位，很难协调统一。
电气专业相关有——————建筑行业、电力行业、消防、人防、气象防雷……

JHL123321 发表于 2019-6-23 19:56:53

几个主要的规范最好还是统一一下比较好

树欲静而风不止 发表于 2019-6-24 08:36:59

还真不能太纠结这几个词的意义

JHL123321 发表于 2019-6-24 13:52:53

感觉这几个概念还是挺重要的，还是有必要理清的

JHL123321 发表于 2019-6-24 13:56:08

实不相瞒，就这个绕口令纠结我好几年，在数年间曾多次试图理清它，总耗时应该超过两个月

JHL123321 发表于 2019-6-24 14:01:22

这里涉及好几个重要概念，好几个主要规范，好几个需要采取的特别措施，还是值得弄一弄的

二点半太阳 发表于 2019-6-25 09:20:28

一个术语，在不同的规范里有不同的内涵和外延。可恨的是，规范本身又不去定义，让你猜！

JHL123321 发表于 2019-6-25 21:45:41

这里要改应该不止备用电源，应急电源的定义是不是也有问题，其定义可以说既太广泛又太狭隘。

JHL123321 发表于 2019-6-25 21:49:32

其定义为人和牲口的安全，以及设备的安全，这牲口和设备应该是物吧，物也是安全，那非安全指啥
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 定义命名问题