账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 积极进取

[问题探讨] 诚版新作《建筑电气设计原理30讲》真容一览

  [复制链接]
发表于 2018-6-22 08:35:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-6-22 08:42:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2018-6-22 09:51:56 | 显示全部楼层
设计原理30讲 发表于 2018-6-22 08:35
你这种计算是相当复杂的计算过程,知道一组三相相量幅值与相角。
直接画图是最简单的做法。
把上面的作图 ...

这里又牵涉到业内达成的共识和表述统一问题,一般相量应该按照逆时针旋转,不是可以任意旋转的。
顺时针转240°和逆时针转120°,应该是没有区别的。
顺时针转480°和顺时针转120°,也没有区别。何必多转。
采用旋转因子分析对称分量,是业内一种简便的计算方法,在对称分量的功率计算尤为重要。

相量是可以平移的。
把正序、负序、零序,和合成相量,构成一个闭合的四边形可以。
把正序、负序、零序,和合成相量,描述成一个由参考点出,射线型相量图,也没错。
只要能够清楚地表达,正序、负序、零序的幅值,能够清楚地表达时间上存在差异,都是可以的。
这两种作图方法各有优势,
“闭合型”的,比较清楚合成相量与对称分量的关系。
“射线型”的,比较直观地表达正序、负序、零序之间的大小,以及时间上存在的差异。

点评

谢谢你,我都懂  发表于 2018-6-22 09:54
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-8-21 09:27 , Processed in 0.068607 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表