诚版新作《建筑电气设计原理30讲》真容一览

积极进取

昨天书已收货，简单看了一下，虽然有些看不懂，但是觉得逻辑性还可以，书中指出了经原理知识推到的结果与规范的不同，很值得一读，如果能把书读透读懂，别的不敢说，在自身电气知识层面肯定是一个很大的提升，一个质的飞跃，因为我们知道了为什么这样做。也希望大家支持诚版的新作。购书链接如下： https://detail.tmall.com/item.htm?id=570830671902

yy1980

认真的精神值得赞赏

荣知事

“零序电流计算方法解释”；
其实，（图1-1）与（图1-2）是相同的。只不过（图1-1）把中性点移到了对称分量中，（图1-2）中性点还是以合成相量为参考。对称分量解释的意义，就在于恢复合成相量的对称分量，也就是要把负荷端电压恢复到电源端进行计算，所以必须还电源中性点本来位置。显然还是（图1-1）相对合理。
希望不要把中性点漂移电压(Uoo1)与零序电压（Uo）相互混淆。Uoo1≠Uo ，
Uoo1=(Ea*Ya+Eb*Yb+Ec*Yc）/（Ya+Yb+Yc)；
Uo=（1/3）（Uoo1）；
Ua=Ea—Uoo1；
（Uoo1）/Zn=In；就是中性点漂移电压是中性线电流（3Io)在中性线阻抗上的压降，没有相位差应该是不正确的。当然也是 零序电流 （Io）与三相零序阻抗（Zao+Zbo+Zco）的乘积。这些都说明，中性点漂移电压是有相位差的。
“向量”属于矢量范畴，也不知道文章是不是有笔误。“矢量”与“相量”的根本区别在于前者有空间位置上的差异，后者只是表达时间上的差异，交流电路所要表达的正是时间上的差异。用“向量”表示“相量”是不正确的。矢量在字母上面加箭头，相量应该在字母上面加点，以示区别。

荣知事

3#楼的公式：Uoo1=(Ea*Ya+Eb*Yb+Ec*Yc）/（Ya+Yb+Yc)；这样写法可能是不成立的，（这是因为论坛书写编辑的格式不便于表达）如果能够在量值名称的字母上表示出是相量计算，公式就成立。

对于看书者，应该灵活一些，可以运用已经掌握的知识加以领会贯通。但是，相对于规范，相对于专业书籍，应该有一个统一的，规范的表达。如果需要阅读者自己去领会，势必造成误解。比如，零序分量是三分之一的矢量和，还是三分之一的相量和。规范和专业书籍表述都不尽统一。交流电路的量值，如果存在空间位置问题，好多原理都需要重新定义了。还比如，电压的量值名称一般用“U”表示，有效值用大写，瞬时值用小写，相量在有效值上面加点。“V”是电压的单位，或者相当于交流分量的第二顺序“B”。虽然VB可以领会这层意思，但缺少行业内达成的共识，确是不争的事实。

taianwx

{:1_416:}{:1_416:}{:1_416:}

荣知事

8#楼所示的图片；Uoo1=Ua+Ub+Uc ；就是电源中性点与负载中性点之间的电压差，也就是负载中性点漂移电压。是Uoo1=Uo-Uo1，箭头指向被减相量（朝下）。
因为 Uoo1≠Uo（零序电压），所以，如果采用 Uoo1 与正序、负序分量的叠加，是回不到原来的合成电压了。
一般认为电源是对称的，负序、零序分量是故障或者负载造成的。所以负序、零序分量离故障点越近，数值越大。
这样，负载端各相电压可以用 Ec- Uoo1=Uoo1=Uc， Ea- Uoo1=Ua， Eb- Uoo1=Ub，得到。这个电压不是负载端与负载中性点之间的电压，而是负载端与电源中性点之间的电压。
计算三相电压不对称度，负序电压（U2）/正序电压（U1），用不到零序电压。当然也可以采用其他方法。
从序网阻抗图看，三相电压不对称可以没有零序电压。有零序电压必定有正序、负序电压，所以，（U2）/（U1）还是比较合理的。因此不计算零序电压也是可以的。

荣知事

设计原理30讲 发表于 2018-6-21 15:53
是
ying(673435821) 16:44:31
正序分量求解：

对称分量计算何必如此繁复，有公式可以遵循；
U1=（1/3）（Ua+αUb+ααUc）；
U2=（1/3）（Ua+ααUb+αUc）；
Uo=（1/3）（Ua+Ub+Uc）；
α=120°（逆时针旋转）；    αα=240° ；（以上公式都是相量计算，在量值字母上面应该加点。）
至于相量是不是应该按照 “o1” 为参考点,这个问题不大,相量是可以平移的，只要能够正确反映U1和U2的关系就可以了。