账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: chipy

[求助] 厨房区域应急灯需要防爆么?

[复制链接]
     
发表于 2016-12-30 09:29:37 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2016-12-27 08:16
N年前,我也认为“既然要做防爆,所有的设备、灯具、穿管、配电箱都要作防爆处理”,现在不了。

就如N ...

没有理解,这是更进步还是更成熟呢。
     
发表于 2016-12-30 09:29:44 | 显示全部楼层
chipy 发表于 2016-12-30 09:18
学习了..
既然是这样,为什么要防爆风机? 不用防爆风机,照样可以实现功能

2222.png 1111.png


     
发表于 2016-12-30 09:32:05 | 显示全部楼层
PS
并非特指 GB 50058 中的“爆炸性环境危险区域”。
     
发表于 2016-12-30 09:34:52 | 显示全部楼层
我的理解是:工作时间,泄露通常容易被发现,也不容易积累。
非工作时间,泄露会逐渐积累,发现时可能已经到达爆炸下限,此时一般不会开启其他设备,只会开启排风机,因而排风机要做成防爆型,而其他设备不用。

点评

工作时间——明火!  发表于 2016-12-30 09:40

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 赞一个!

查看全部评分

回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2016-12-30 10:00:04 | 显示全部楼层
云溪2 发表于 2016-12-30 09:34
我的理解是:工作时间,泄露通常容易被发现,也不容易积累。
非工作时间,泄露会逐渐积累,发现时可能已经 ...


我的理解是:工作时间,有明火,此工况下电气设备防不防爆,都不起作用。
非工作时间,发生各种故障造成泄漏,当探测到可燃气体浓度已达爆炸下限的25%,在报警的同时自动开启防爆事故风机,且报警1分钟后能使紧急切断阀关闭。
鉴于探测器的安装位置与事故排风机的安装位置一般不会同在一处,且同时也为确保安全计,所有国家设计规范都强制规定在涉及使用可燃气体场所的事故风机采用防爆型。

点评

赞,尺总的理解更准确。  发表于 2016-12-30 12:51
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2016-12-30 10:51:56 | 显示全部楼层
云溪2 发表于 2016-12-30 09:34
我的理解是:工作时间,泄露通常容易被发现,也不容易积累。
非工作时间,泄露会逐渐积累,发现时可能已经 ...

防爆风机的作用,是防止风机本身引起爆炸么?

点评

防止引爆厨房的可燃气体。  发表于 2016-12-30 10:58
     
 楼主| 发表于 2016-12-30 11:19:46 | 显示全部楼层
chipy 发表于 2016-12-30 10:51
防爆风机的作用,是防止风机本身引起爆炸么?

原来如此,谢谢尺总
     
发表于 2016-12-30 11:46:16 | 显示全部楼层
学习了,感谢尺总的讲解,释疑了
     
发表于 2016-12-30 16:19:31 | 显示全部楼层
GB 50257-2014 《电气装置安装工程 爆炸和火灾危险环境电气装置施工及验收规范》

33.png
44.png

火灾危险环境22区——

22.png

不能明白的是,GB 50257-2014 中的“火灾危险环境22区”在本规范术语中为啥它不露面?

为啥爆炸性气体环境的0、1、2区和爆炸性粉尘的20、21、22区,又都在本规范术语中出现?

现如今晕头转向,也不知到哪里去找。

点评

估计沿袭了废止的GB50058-92中火灾危险分区的定义。  发表于 2016-12-30 16:48
     
发表于 2016-12-30 16:20:55 | 显示全部楼层
GB 50257-2014 的主编单位和主要编制人员,究竟是啥思路?
     
发表于 2016-12-30 16:33:27 | 显示全部楼层
早期爆规分为气体0、1、2区,粉尘10、11区,火灾危险21、22、23区;新爆规为了与国际接轨,采用气体0、1、2区,粉尘20、21、22区,删除了火灾危险部分。这里的火灾危险环境22区应该指的老爆规的定义。
     
发表于 2016-12-30 16:38:35 | 显示全部楼层
GB 50257-2014 的主编单位和主要编制人员,能不能在不作任何说明的情况下,直接引用淘汰规范中的术语?

     
发表于 2016-12-30 16:39:31 | 显示全部楼层
设计规范无故取消了火灾危险环境
施工及验收规范(不知道是不是同一批编者)火灾危险环境已然没法落实。。

点评

设计规范无故取消——并非如此。据说是为了和国际标准接轨,爆炸危险环境单列。  发表于 2016-12-30 16:58
住建部,堪比天上人间。  发表于 2016-12-30 16:56
     
发表于 2016-12-30 16:41:24 | 显示全部楼层
住建部在缺失《火灾危险环境电气装置设计规范》的前提下,编制出版GB 50257-2014 《电气装置安装工程 爆炸和火灾危险环境电气装置施工及验收规范》,合不合适?
     
发表于 2016-12-30 16:44:16 | 显示全部楼层
施工及验收规范,应该是对新爆规的一种补救吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-24 14:00 , Processed in 0.121511 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表