账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: hbsjzsjy

[求助] 烦恼的应急照明

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2016-9-13 10:23:15 | 显示全部楼层
《建规》5.4.4 条文解释已经明确了儿童活动场所的定义: 儿童活动场所”主要指设置在建筑内的儿童游艺厅、儿童乐园、儿童培训班 、早教中心等类似用途的场所。如果不认可此条文,坚持小学是儿童活动场所也就没办法了。
发表于 2016-9-13 10:28:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2016-9-13 10:29:16 | 显示全部楼层
111.png
发表于 2016-9-13 10:40:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-9-13 10:41:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2016-9-13 10:45:59 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-9-13 10:40
前因不搭后果。
这怎么能推论得出,儿童活动场所特指.....呢?

嚯!
人家还罗列了N本规范、技术要求……得出所有疏散通道上的防火门需要设置防火门监控器。

你不服,有啥用?
     
发表于 2016-9-13 18:59:14 | 显示全部楼层

听尺总的
     
发表于 2016-9-13 19:03:28 | 显示全部楼层

尺总,肿么破,我做了一个小学上火警了........
     
发表于 2016-9-13 21:33:41 | 显示全部楼层
西门最无语 发表于 2016-9-13 19:03
尺总,肿么破,我做了一个小学上火警了........

超过 5 层没?
是否外走廊?
     
发表于 2016-9-14 11:37:17 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2016-9-13 21:33
超过 5 层没?
是否外走廊?

没过五层,四层,外走廊,不过四栋楼都是通过连廊连起来的,其中一栋是综合楼

点评

连廊多长?设置防火门否?常开还是常闭?不经常走人的话,可设置常闭防火门的!!!  发表于 2016-9-14 11:43
     
发表于 2016-9-14 11:47:31 | 显示全部楼层
西门最无语 发表于 2016-9-14 11:37
没过五层,四层,外走廊,不过四栋楼都是通过连廊连起来的,其中一栋是综合楼

如果解决掉四栋楼的连廊问题——
四层的话,你们建筑专业应该设置敞开式外廊连通敞开楼梯间,可无需设置火灾自动报警系统啦。

当然,连廊可以单独处理的!

你们建筑专业设置敞开式外廊、敞开楼梯间了没有???
     
发表于 2016-9-16 10:43:46 | 显示全部楼层
西门最无语 发表于 2016-9-13 19:03
尺总,肿么破,我做了一个小学上火警了........

咋地啦,破了没?
     
发表于 2016-9-16 13:57:27 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2016-9-13 10:23
《建规》5.4.4 条文解释已经明确了儿童活动场所的定义: 儿童活动场所”主要指设置在建筑内的儿童游艺厅、 ...

毛病就在规范本身上,5.4.4条的条文说明是“本条所指儿童活动场所...”,“本条”两字是排他性的,才导致了争议。(肯定有人说这是吹毛求疵,可审图不就是对设计扣字眼么!)
规范不斟酌用词,“本条”改为“本规范”,多简单的事,就是做不到。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 多简单的事,为啥做不到?

查看全部评分

     
发表于 2016-9-17 11:00:55 | 显示全部楼层
江祥明 发表于 2016-9-16 13:57
毛病就在规范本身上,5.4.4条的条文说明是“本条所指儿童活动场所...”,“本条”两字是排他性的,才导致 ...

疏散走道
疏散通道
儿童活动场所
人员密集场所
……
加几条术语或多几句条文说明,很难很难么?
难于上青天?
     
发表于 2016-9-17 16:18:10 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2016-9-17 11:00
疏散走道
疏散通道
儿童活动场所

李总请看北大张维迎教授论产业政策的一段话:
【...但政府官员一般不愿承认自己的错误,因为错误会暴露自己的无知;掩盖错误的一个办法是对失败的项目提供更多的支持。这就从无知走向无耻!比如说,上海交大一位教授曾拿了上亿的政府资金,搞了个所谓的具有“自主知识产权”的“汉芯一号”,后来被揭露他不过是把摩托罗拉芯片买过来磨掉人家的商标而已。我相信政府一开始只给几百万,最后发现错了以后不能暴露自己选错人了,所以不断加钱,他自己的压力也越来越大,不做出样子来好像交待不过去,就只好造假,最后搞成这样。
政府部门也不会愿意资助那些一心想证明它们犯错的人,所以独立研究者不可能得到政府的资助,这进一步提高了政府部门掩盖错误能力。比如说,当初上3G通讯时要求中国移动公司使用TD-SCDMA标准显然是一个错误,花几千亿的代价,但现在分析它的案例都不可以写出来,有个邮电大学的教授写了也没有办法发表。


发改委近日就产业政策做出了回应。住建部标准定额司呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-27 01:24 , Processed in 0.076865 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表