新鲜出炉的审图意见

尺短寸长

新鲜出炉的审图意见

1、电力电缆、路灯电缆穿越车道处宜采用壁厚不小于6毫米热镀锌钢管保护，埋深不小于1米。
路灯分支导线与干线电缆连接应说明做法，宜采用水密穿刺夹连接。

PS
哪来的审图依据？

2、卫生间应设LEB局部等电位联结箱。

PS
审图自定标准？
此卫生间并无洗浴设施。

3、为确保火灾时通信畅通，TQ、01RD箱进线断路器不应分励脱扣。通信网络机房内不应设非消防电源切断。

PS
审图自定标准消防联动不允许“切非”了吗？
TQ、01RD箱属普通信息机房配电箱。

4、电梯机房宜设消防电话。

PS
审图自定标准要求？
只知道“消防电梯机房应设消防专用电话分机”，不知道“电梯机房宜设消防电话”。

5、为加强对流散热，干变宜选用 SGB 型非包封干式变压器。

PS
设计选用 SCB11-1250。
警告 SCB11 生产厂家，你们该停止生产该型号干变了，人家审图人员可是有意见哦。

6、由于干变不具备过载能力，L11、L21进线柜断路器Ir宜整定为1800A。

PS
“干变不具备过载能力”属于本年度重大发现。

yangyang7201

有些图审人就是这么无聊，不提点儿意见似乎不能显示他的专业水平，殊不知更显无能。
何苦啊何苦！

yjgabc

用我的话来说就是有点太练剑了。

yu990921

1.     6个厚的管子，我猜可能是某个施工验收规范提到过，不过感觉没必要这么厚，除非埋深太浅。1m的埋深，应该的。
    连接做法，我也没交代过
2.提错了

3.这条部分正确。
规范只规定切除相关区域的非消防负荷。可自动可手动。譬如当某弱电机房内着火时，可手动切除电源，自动切除时，宜交代采用机房内的探测器作为动作触发信号。

非消防电梯的电源不一定要切除，水泵房的不一定要切，数据中心的不切。。。。。
4.这条错，我认为消防电梯机房也不应设消防电话分机。顶多挂个与轿箱通话的分机足够了。

5.既然人家写了“宜采用”，可以不改了吧。匪夷所思。

6.这条够强悍.

小结一下，6条中有0.3+0.5＝0.8条正确，有点偏低，建议吊销执照，培训后重考。介似上海大都市的审图师么，惊了。

zhenry

审图师也是新鲜出炉的

azbe

回复 5# yu990921


    我认为消防电梯机房也不应设消防电话分机

你凭啥这样认为？

cqzrm

切非“切断方式可以人工切断，也可以自动切断”

是不是以后切非都可以不用自动切断了，因为条文说明说了，“可以人工”。

snooker001

尺大师怎么回复的？我也被提了啊，不知道怎么改，晕！

审图意见：“1图：两回10KV进线电缆应分路径敷设引入变电所。”
设计回复：“补充说明“两路10KV进线电缆穿钢管进变电所电缆沟后分别沿电缆沟两侧敷设””
审图还通不过，审图的老师意思是，万一一路10kV爆炸，把另一路也炸坏，两路进线要相隔4米以上。

审图意见：“4图：按GB/T50065-2011第7.1.2条第2款第1）点要求，变压器中性点不应直接对地连接。”
设计回复：“GB/T50065-2011为推荐性规范，本次设计根据GB50303-2002要求设计”
因为我设计的变电所为TN-S系统，而GB/T50065-2011第7.1.2条第2款第1）点要求针对的是”TN-C-S或给两相或三相负荷供电的全系统内只有PE没有N的多电源TN系统“，  和审图的老师沟通，说是不行，万一以后你接出TT或是TN-C-S系统怎么办？还说《建筑物电气装置500问》里说得很清楚，还把这本书的电子版发给我了，真不知道怎么办，不改不给签字。
审图意见：“为加强对流散热，变压器宜选用C级绝缘SGB11型非包封干式变压器。”
设计回复：SCB10符合要求。
审图老师：不行，一定要改。我还以为宜的可以不改呢，原来不是这样！

审图意见：“按GB/T50065-2011第7.1.2条第2款要求，0.4KV系统接地应“一点接地”。”
这条也一定要改。晕啊！

审图意见：“AA1、AA13柜断路器应选3P型；由于干变不具备过载能力，Izd1宜取1800A，Izd2宜取Izd1、0.4秒；瞬动保护宜取消。”
设计回复：AA1、AA13柜断路器已改为3P。干变具有过载能力。依据技术措施电气2009P42页， Izd1取2000A.本系统已能保证其选择性，不必取消瞬动保护。
这条沟通时没有提，不知道能不能通过。

审图意见：“为防止双拼并联电缆产生零序电流干扰和零序涡流损耗，减小短路电流值，大功率负载不宜采用并联电缆运行，宜将负载母线分断，每根电缆带一段小母线运行。”
设计回复：根据《电力工程电缆设计规范》GB50217-2007第3.7.11条，采用双拼电缆时用相同材质、相同截面的导体即可。
审图的老师说这条也一定要改，问他违反了那一条规范，说没有违返，但会产生回流什么的，这是他的经验，我没有听懂，但不改肯定不能通过。
以上是变电所的意见，说是先改好这些意见，才看别的审图意见回复！

以下是同一项目的另外的审图意见，请教各位大师怎么回复或是修改？
审图意见：“过路热镀锌电缆保护钢管应标注壁厚，壁厚不宜小于6毫米。”“路灯分支线与干线电缆连接应说明做法，宜采用水密穿刺夹连接。”
这个还不知道怎么回复才是最好，找不到依据。


审图意见：“按JGJ16-2008第9.4.5条第2款第2）点要求，AP-DT电梯电源箱电梯井道照明电源宜为36V。”
天啊，我已经装了剩余电流动作保护器，只好回复：“根据9.4.5采用220V时，装设剩余电流动作保护器”
。

审图意见：“电梯机房宜设消防电话。”
我们只是五层的多层，回复“本工程为普通客梯，不设置消防电话”

审图意见：“为确保火灾时通信畅通，弱电间插座不应从AL1-GD箱出线，应从ALE-GD箱出线供电，其余层相同。。”
设计回复：“弱电间插座为非消防用电，不能从ALE-GD箱出线；火灾自动报警系统有独立的通信系统。”
图纸中其余有不少笔误及错误的地方，能改的都尽可能的修改了，有一些意见真的让人无所适从，但不改已明确说不能通过，真是郁闷！

尺短寸长

回复 9# snooker001

拜托叫尺短大哥，好不？{:smile:}
   
但凡不能提供审图依据的个人所谓经验，可不予理睬；
但凡审图人员不能提供审图依据却不让通过审图的，应向审图中心举报或向该审图机构行政领导交涉：一来不能惯坏个别审图人员，二来电气设计人员也不能无端在自己单位落个乱设计的坏名声。

对不？


关于变压器中性点至低压总柜一点接地问题，我院曾出过图，也向上海市电力公司打过报告，被供电局监察人员退图，不予准许。再者，非EMC场所，有关规范也未提出明确要求，审图拿这个推荐性标准强制要求电气设计人员修改，严重欠妥。
有请该审图人员先自行与向上海市电力公司交涉，上海市电力公司认同后再说。

审图机构也曾为此事开过会，达成的统一认识是：
1）在目前规范为推荐性（当时是GB/T 16895.1-2008，现在GB/T 50065-2011也引用了GB/T 16895.1-2008的规定），上海市电力公司不同意的情况下，设计人员执行现行的验收规范和标准图集（将变压器中性点就地直接接地），不遵守GB推荐性规范，审图应予通过；
2）设计人员执行现行GB推荐性规范，规定变压器中性点至低压总柜一点接地（主开关及联络开关采用3P），审图当然也应予通过（审图机构支持GB推荐性规范，上海市电力公司不同意，那是他们的事，与审图机构无涉）。

此统一认识表达了什么意思：
1）不强制要求电气设计人员执行GB推荐性规范（不故意为难电气设计人员，以免电气设计人员可能会走投无路）；
2）表明审图机构的观点：认可GB推荐性规范，电气设计人员按新规范（尽管不是强制性规范）做设计，审图机构当然应该支持，有关职能部门行政不作为，审图机构也无能为力。

尺短寸长

回复 12# 治学以诚

据初步了解，有人反映提出审查意见的该审图人员，自外地调入上海参加上海审图机构审图才不多会儿。

不过，此事反映上海审图机构审查人员的审图水平参差不齐，也反映审查资质的认可制度存在问题。

hbsjzsjy

“Izd2宜取Izd1”应是笔误吧？

北方郎

“1、电力电缆、路灯电缆穿越车道处宜采用壁厚不小于6毫米热镀锌钢管保护，埋深不小于1米。
路灯分支导线与干线电缆连接应说明做法，宜采用水密穿刺夹连接。”

个人意见：
1 "壁厚不小于6毫米热镀锌钢管",胡说呢，依据GB/T3091-2001,焊接钢管SC10~150壁厚为2.5~4.5，加厚为2.8~6.0mm。
2 GB50303-2002 14.2.1  室外埋地敷设的电缆导管，埋深不应小于0.7m。壁厚小于等于2mm的钢电线导管不应埋设于室外土壤内。
GB50217-2007 5. 4. 5 单根保护管使用时，宜符合下列规定：
    2 地中埋管距地面深度不宜小于0.5m；与铁路交叉处距路基不宜小于1.0m；距排水沟底不宜小于0.3m。