为什么规范编制组对一二级负荷ATS双电源设置位置不给明确的条文解释呢

canghaicha · 发表于 2013-10-26 19:13:57

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

一二级负荷的双电源ATS的设置位置给很多设计人员造成了误解，规范应该是简单易懂的，而不是咬文嚼字的，所以个人认为对一二级负荷ATS设置位置应明确，首端还是末端，还是都可以，个人认为设置在首端是可以的，一二级负荷要求的双重电源是对整个用户而言的，而不是对某个末端设备而言，这一点我依稀记得在陈济良老师的供配电规范宣贯班中是这样解释的

东海龙王 · 发表于 2013-10-26 21:38:45

谁敢做这样的规定？

新手入门 · 发表于 2013-10-26 21:45:11

本来就没啥技术含量的工作要什么都说明白了那写规范的还怎么到处开班

东海龙王 · 发表于 2013-10-27 00:24:41

开班只是一种产业，不是讨论技术。

大鼻山 · 发表于 2013-10-27 09:09:18

末端切换或其他点切换，规范说得已基本算清晰了。凡是还不清晰的，则哪里切换都可以。

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2013-10-28 18:22:41

鼻山老师说得好，我一直就这么做得，前端切换的很多

[规范条文] 为什么规范编制组对一二级负荷ATS双电源设置位置不给明确的条文解释呢

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册