账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 小洋葱

[求助] 请教各地区关于地下室照明设置的问题!

 火... [复制链接]
发表于 2013-2-19 17:55:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-2-19 17:55:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗夜流星 于 2013-2-19 17:58 编辑

回复 193# 治学以诚

老诚又来了,不必急着的下结论。
双控开关控制应急照明灯应该都用得很熟了。其中双控开关的一个动触点接强启电源线,另一个动触点接正常电源线。
108#方案只是变通了一下,消控室信号对接触器而言就是强启电源线,手动控制就是正常电源线,线圈就是静触点。原理是一样的。

还是那句话,108#的方案可以实现不断电就可以强启带蓄电池的消防应急灯

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 老诚不认,多说无益!

查看全部评分

     
发表于 2013-2-19 17:57:06 | 显示全部楼层
回复 196# 治学以诚


忍无可忍, 无需再忍!
     
发表于 2013-2-19 18:00:08 | 显示全部楼层
这点“委屈”就要死要活的?
平时你说人家的,比“56、58、64、66、71、77、84、86、93、95、96、99、101、104、125、129、133、141、143#这么多胡闹,我都忍了,没说他一句,145我实在忍不下了”厉害多了去了。
     
发表于 2013-2-19 18:06:49 | 显示全部楼层


尺短确实没老诚聪敏,现在都不知道 144# 老诚贴上来的东东,想说明啥玩意,才发 145#:老诚说说,这份东东,哪些可取?哪些不行?
不懂就问呗,又不丢人的喽,是吧老诚?

看把老诚气得……{:shutup:}
     
发表于 2013-2-19 18:20:57 | 显示全部楼层
老诚:
144# 贴上来的东东,想说明啥?
哪些可取?哪些不行?

哪句话开罪老诚了?
     
发表于 2013-2-19 20:23:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-2-19 20:27 编辑

“请教各地区关于地下室照明设置的问题”的一个小问题,帖子垒至200,真正羞死人。

[谈天说地] 山西贪官“提前出狱”,胜似英雄凯旋荣归故里。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-25510-1-1.html
说明什么?

一个小小的“地下室照明设置”,也左不是右不行
说明什么?
     
发表于 2013-2-19 20:25:26 | 显示全部楼层
规范编制的体制再不改制,没活路!
     
发表于 2013-2-19 23:09:56 | 显示全部楼层
到底怎么做?我全看完,还是没懂!一直按方案3做的{:dizzy:}
发表于 2013-2-20 08:30:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-2-20 08:31:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-2-20 09:00:17 | 显示全部楼层
国内目前使用的应急照明系统以自带电源独立控制型为主,正常电源接自普通照明供电回路中,平时对应急灯蓄电 ...
治学以诚 发表于 2013-2-20 08:30

以前也做过应急灯不带电池的设计,用两路市电电源保证负荷等级,从设计规范角度应该没错。但目前消防部门验收,都要看应急灯的消防认证标识,正由于没有不带电池的通过认证的应急灯具,所以现在的设计应急灯都是自带电池的了。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 以前……但目前……

查看全部评分

     
发表于 2013-2-20 09:43:50 | 显示全部楼层
回复 205# 治学以诚

我认为在应急灯方面,
我做了很大量的研究。能完全否定民规,否定,建规负荷分级的规定。
否定:措施2009 ...
治学以诚 发表于 2013-2-19 16:35


国内目前使用的应急照明系统以自带电源独立控制型为主,正常电源接自普通照明供电回路中,平时对应急灯蓄电池充电,当正常电源切断时,备用电源(蓄电池)自动供电。
另一种是集中电源集中控制型,应急灯具内无独立电源,正常照明电源故障时,由集中供电系统供电。在这种形式的应急照明系统中,所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了,应急照明灯具与普通的灯具无异,集中供电系统设置在专用的房间内。

应急灯,只有上述两种灯。设计只有两条路,与国际上是一样子的。
1、自带电池,断电强起。
2、不自带电池,加强线路防损,设集中蓄电池供电、发电机供电。

治学以诚 发表于 2013-2-20 08:30


做了很大量的研究?
1)多大量?
2)老诚在太多问题上“做了很大量的研究”,一稀释,其结果?

1、老诚你都没将消防备用照明和消防疏散照明分清楚,能说对?
2、老诚你认为自带电源型应急照明灯(即便不说消防备用照明,就单论消防疏散照明吧)只此“国内目前使用的应急照明系统以自带电源独立控制型为主,正常电源接自普通照明供电回路中,平时对应急灯蓄电池充电,当正常电源切断时,备用电源(蓄电池)自动供电”一种做法吗?
很多情况下的,老诚你“正常电源接自普通照明供电回路”这样设计,审图会放你过门?大鼻山会饶你不死?
     
发表于 2013-2-20 09:47:15 | 显示全部楼层
希望规范组能认真研究灯具的现状,或者,规范组研制一种能满足规范的应急灯具。全国推广。
治学以诚 发表于 2013-2-20 08:31


这不就对了吗?

不要再骂设计人员了,他们不是和老诚你一样吗?{:sweat:}
要骂,得骂该死的、矛盾的规范规定,才对不是?{:sad:}
     
发表于 2013-2-20 14:52:48 | 显示全部楼层
所谓三线式应急照明灯,是指就地可控,停电时由蓄电池供电的灯具,这个应该没什么争议吧?作为疏散照明使用时,如果兼做平时照明,在设有FAS系统时,一般就地设置双控开关,实现所谓强起。有没有所谓四线式应急照明灯,不通过就地开关的节点就能实现强起的?

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 老诚不认的!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 05:25 , Processed in 0.113677 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表