账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: xuxizhong

[问题探讨] 对GB50054条文3.1.12的不解!

 火.. [复制链接]
     
发表于 2013-1-14 19:13:48 | 显示全部楼层
回复 30# 尺短寸长

尺总准确!
O(∩_∩)O哈哈~
发表于 2013-1-14 19:23:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-1-14 20:02:01 | 显示全部楼层
没看出诚版发布的“剩余电流保护装置的运行和管理”与诚版论点“RCD有和无都是一样子的,只是一种附加防电击保护措施”有什么因果关系。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 是胡搅蛮缠、答非所问的惯招。

查看全部评分

发表于 2013-1-15 08:41:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-1-15 11:01:13 | 显示全部楼层
回复 34# 治学以诚

诚版岂可因噎废食?!
发表于 2013-1-15 11:39:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-1-16 09:03:56 | 显示全部楼层
发表于 2013-1-16 09:10:52 | 显示全部楼层
因果关系。因本规范,自1999版,到2005年版,我从来没有信任过剩余电流保护附件,这玩艺不满足安全设计。
...
治学以诚 发表于 2013-1-15 08:41



    至少老诚提出的一点是正确的,要仪表测试才能知道RCD是否正常,那种只按“测试按钮”的做法是不对的。

测试本身不是问题。
发表于 2013-1-16 09:16:17 | 显示全部楼层
仔细琢磨,会发现GB50054条文3.1.12存在不当之处,至少有误导之嫌。实际上,RCD回路中,若有保护导体,那是 ...
大鼻山 发表于 2013-1-10 20:05


4线TT没PE? 那第2个T找谁去?
发表于 2013-1-16 09:33:58 | 显示全部楼层
有时候还真没有,SELV,II类绝缘。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-1 16:35 , Processed in 0.073163 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表