账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 21184|回复: 39

[问题探讨] 对GB50054条文3.1.12的不解!

 火.. [复制链接]
     
发表于 2013-1-10 17:54:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
条文:在没有保护导体的回路中,剩余电流动作保护电器是不能正确动作的。请教各位大神,剩余电流动作保护电器的正确动作,与保护导体有必然联系吗?

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
大鼻山 + 10 有思考

查看全部评分

发表于 2013-1-10 18:18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗夜流星 于 2013-1-13 09:25 编辑

分情况说:
1、当设备故障外壳带电时,有保护导体的话,外壳带的电可以经保护导体流走(漏电),不会造成电击事故。当然,这个漏电流超过剩余电流动作保护电器设定值的话,就跳闸。这就是正确动作。然后管理人员就知道有设备故障了。
2、当设备故障外壳带电时,没有保护导体的话,外壳带的电无法导走,人无意接触到就可能造成电击事故。只有当发生事故时,且这个触电电流超过剩余电流动作保护电器设定值的话,才会跳闸。管理人员才知道有设备故障。但事故已发生,悲剧已酿成。这个动作就不是正确动作。
你会选哪个?

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 好!但操过改为达到或超过、触电改为电击, ...

查看全部评分

     
发表于 2013-1-10 20:05:05 | 显示全部楼层
仔细琢磨,会发现GB50054条文3.1.12存在不当之处,至少有误导之嫌。实际上,RCD回路中,若有保护导体,那是最好;但是没有保护导体时,RCD也可能照常动作。比如,4线TT系统中的RCD,就是明证。
     
发表于 2013-1-10 20:18:50 | 显示全部楼层
     
发表于 2013-1-10 21:21:36 | 显示全部楼层
有的4线TT系统具有一定长度的PE线,有的4线TT系统则可能不具有任何长度的PE线。但总之一点:任何4线TT系统中,对于RCD回路而言,其PE线肯定都不是与相线(L线)相伴始终的,即不是贯通的、不是通长的。
     
发表于 2013-1-10 21:24:49 | 显示全部楼层
4线TT系统没有保护导体吗?
yangyang7201 发表于 2013-1-10 20:18

老弟转述有误。准确表述应当是:4线TT系统可以没有保护导体。
     
发表于 2013-1-10 21:29:00 | 显示全部楼层
有些4线TT系统可以没有保护导体,但其回路上RCD完全可以照常动作。
     
发表于 2013-1-10 21:32:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-10 21:34 编辑
老弟转述有误。准确表述应当是:4线TT系统可以没有保护导体。
大鼻山 发表于 2013-1-10 21:24


不知鼻总所说的4线TT怎么个“可以没有保护导体”
譬如,室外路灯4线TT系统配电,灯杆不接地了?

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
大鼻山 + 5 是个问题

查看全部评分

     
发表于 2013-1-10 22:01:56 | 显示全部楼层
不知鼻总所说的4线TT怎么个“可以没有保护导体”?
譬如,室外路灯4线TT系统配电,灯杆不接地了?
yangyang7201 发表于 2013-1-10 21:32

你也可以说金属灯杆本身就是保护导体。如果按这个思路考量,的的确确保护导体已经无所不在了,也更印证3.1.2属于扯淡强条、画蛇添足。
     
发表于 2013-1-10 22:10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-1-11 16:53 编辑
仔细琢磨,会发现GB50054条文3.1.12存在不当之处,至少有误导之嫌。实际上,RCD回路中,若有保护导体,那是最好;但是没有保护导体时,RCD也可能照常动作。比如,4线TT系统中的RCD,就是明证。大鼻山 发表于 2013-1-10 20:05

你也可以说金属灯杆本身就是保护导体。如果按这个思路考量,的的确确保护导体已经无所不在了,也更印证3.1.2属于扯淡强条、画蛇添足大鼻山 发表于 2013-1-10 22:01


3.1.12属于扯淡强条、画蛇添足——有意思。{:tongue:}
     
发表于 2013-1-10 22:16:36 | 显示全部楼层
你也可以说金属灯杆本身就是保护导体。如果按这个思路考量,的的确确保护导体已经无所不在了,也更印证3.1.2属于扯淡强条、画蛇添足。
大鼻山 发表于 2013-1-10 22:01


呵呵,首先纠正一点,讨论的是3.1.12条,不是3.1.2条。
金属灯杆——外露可导电部分(并非保护导体),外露可导电部分连接接地极的导体才是保护导体。
3.1.12条强条绝不扯淡,关乎人身安全!

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 纠正!

查看全部评分

     
发表于 2013-1-10 22:23:44 | 显示全部楼层
回复 11# yangyang7201


俺也不知不觉被“带坏”咧。
     
发表于 2013-1-10 22:27:00 | 显示全部楼层
回复 12# 尺短寸长

尺总金钟罩、铁布衫大成,那是百毒不侵滴!
     
发表于 2013-1-10 22:30:20 | 显示全部楼层
回复 13# yangyang7201

{:sweat:}
     
 楼主| 发表于 2013-1-11 10:09:13 | 显示全部楼层
分情况说:
1、当设备故障外壳带电时,有保护导体的话,外壳带的电可以经保护导体流走(漏电),不会造成触 ...
暗夜流星 发表于 2013-1-10 18:18



    非常感谢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-1 10:47 , Processed in 0.078262 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表