账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: B_tequila

[求助] 工程中电压损失的问题

 火.. [复制链接]
发表于 2012-9-19 13:38:46 | 显示全部楼层
业主都喜欢办事少花钱,永远都不会和钱过不去。
发表于 2012-9-19 13:59:15 | 显示全部楼层
我觉得14楼暗夜流星的建议很不错。
从这两点出发,如果业主还能坚持接受,那么就照着执行好了。

如果照做,那么尺短指出的那点,就是技术上的难点。如何实施,是否带来更大的成本付出。就变成了一个新的问题。
     
 楼主| 发表于 2012-9-19 16:22:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 B_tequila 于 2012-9-19 16:32 编辑

首先这个项目已经设计完成,通过了审图,且已经在施工了。
    至于电压降的计算我是先用了天正电气内的计算软件,然后又自己找工具复核了一遍。
    这个物流单体内其实是由很多个小铺子组成,每个铺子都有小的装配式冷库,每个容量都在6~10kW。集中设的变配电站内有多台变压器。
    业主内有设计部和销售部。经过沟通及书面意见,设计部已知道集中设变配电站有非常多的缺点,但是却掰不过销售部随便说说的由于独设变配电站要损失面积所产生的铺位租金。要知道,不是所有业主都是专业的,且不专业的业主都是大老板拍板。大老板一听销售部说造完独立的变配电站要损失N个铺位,租金损失N多,且独设变配电站旁边、上面的铺位掉价不说,甚至都租不出去,它就不管工程设计部的意见了(这其中建筑设总也起了很大的反面作用)。
    至于说在室外单独设或设箱变,也被我们这里的设总无情的枪毙,更过份的是他都把我的进线配电间给搞到了单体二楼(总共就三楼),任凭我专业带着总师与其理论,他都能仗有着业主撑腰而一一回绝。反正,我的感觉就是,现在我们院里的建筑专业已经不是龙头,而是有点像“黑社会大佬“。同时,这个项目即是被业主和建筑专业绑架。
    最好,我像弄明白的是,我1楼这样设计是否违犯规范?我这样对规范的理解是否正确?
     
发表于 2012-9-19 16:53:29 | 显示全部楼层
可以感觉到楼主做了这个工程有太多的委屈与不满,想想我们自己在工程设计时不也常常被很多外界因素所干扰吗?只不过楼主这个例子有点儿极端罢了。
首先对楼主表示同情,同时作为同行也颇有兔死狐悲物伤其类之感。
至于楼主最后的问题,个人认为这样设计没有违反规范。但设计方案有重大缺陷,极不经济也极不合理。是一个从供电方案上就应该被枪毙的工程设计。
     
 楼主| 发表于 2012-9-19 17:07:13 | 显示全部楼层
回复 19# yangyang7201


    我是这个项目的专负,我从心底里也觉得这是一个有重大缺陷的项目。但是,我无力回天,公司的人员配置以及组内组外的人际关系逼我把这项目设计成这副样子。哎~~~~~~~~~
发表于 2012-9-19 17:16:01 | 显示全部楼层
单体是多间商铺的话,确实要考虑出租的收益。因为对电的不了解,很多承租人确实有专业人员听来匪夷所思的担心。比如,听说变电站附近有电磁辐射,不管变电站到铺内隔了多少面钢筋砼的墙。一概认定附近有变电站就不好。
这个项目对建设方而言,就算是在电气方案上多花了钱,只要商铺租得好,价格高。多花的钱就能挣回来。假如少花花这钱,却导致没人承租,收不回成本来得好。到时谁来为开发商买单?
所以,这事从设计理念上来说,确实有缺陷、不经济、不合理。但要深刻理解“能挣回来才是硬道理。”
该做法不违规,审图专家不会审查“愿意多花钱”的思想。
发表于 2012-9-19 17:25:37 | 显示全部楼层
楼主不必纠结了。
     
 楼主| 发表于 2012-9-19 22:57:59 | 显示全部楼层
回复 22# 暗夜流星


    谢啦!
     
发表于 2012-9-19 23:22:39 | 显示全部楼层
有心杀敌,无力回天。
     
发表于 2012-9-19 23:33:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-9-19 23:34 编辑

[quote……我1楼这样设计是否违犯规范?我这样对规范的理解是否正确?B_tequila 发表于 2012-9-19 16:22 [/quote]

回复  B_tequila
……线路阻抗大,短路电流(包括接地故障电流)小,断路器能否可靠动作需计算校验sgf2002 发表于 2012-9-18 13:17



……线路阻抗大,短路电流(包括接地故障电流)小,断路器能否可靠动作是关键,应该以这个理由否定“项目组的建筑专业负责人兼设总”的意见。
     
发表于 2012-9-19 23:35:42 | 显示全部楼层
小民百姓干不过……
发表于 2012-9-20 00:40:38 | 显示全部楼层
回复 25# 尺短寸长

说到关键点!对自己的设计负责,对自己的签字负责。
这时候单位里的电气总是不是应该出来对这点发表意见?
     
 楼主| 发表于 2012-9-20 14:05:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 B_tequila 于 2012-9-20 14:06 编辑

回复 27# 超颗粒特


    我前面的文里说了,我已经请过我们院里的电气总师开过专业评审会了,且不至一次,可是还是由于别的原因均告失败。有些东西,大家混设计院的都懂的,同专业之间的明争暗斗是相当惨烈的。
发表于 2012-9-20 23:16:06 | 显示全部楼层
回复 28# B_tequila


真没混过这种大院,电气所长,电气总工,室主任,主任工一大堆的地方。
还是纯粹做技术,就技术论技术的好。
总拿着技术当枪,想要怎么样。真心觉得没意思。
发表于 2012-9-21 09:07:52 | 显示全部楼层
回1#B_tequila: 3.除了增大电缆截面积(本项目的室外电缆截面已经达到240和300,所以再放大的可能性基本没有)、

   因变压器设置场地的限制,会经常遇到某几条回路超距离的情况,增大电缆截面积对超远距离供电是一种可采用的最好办法。
   增大电缆截面积办法很多,按楼上实例一根电缆不行,可用多根并联供电。

   或终端配电箱柜多设几台,装配式冷库等用电设备可设专用动力回路供电,照明也可多设几台(按防火分区),配电箱柜所带的设备负荷减小,每条回路的电流就小了,再用大电缆,电压损失的问题可解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 16:37 , Processed in 0.091818 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表