账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: sgf2002

[问题探讨] 照片中的灯怎样做才能满足规范?

  [复制链接]
     
发表于 2012-9-11 10:22:29 | 显示全部楼层
不过话又说回来,我们也存在这种情况:明明正确的设计,因当地供电局不同意,只能出违反规范规定的错误设计,却一路畅通,至今万分纠结。

只是,审图专家不应该说这样的话,而应该查找正确的规范规定条款来审图,不应该学某些供电局的坏样子。
     
发表于 2012-9-11 10:26:19 | 显示全部楼层
真的好难。

谁来做判定“这本规范的这条设计规定是对的”、“那本规范的那条设计规定是错的”的判官?
     
发表于 2012-9-11 10:28:36 | 显示全部楼层
审图专家位高权重,设计人员的解释,他(她)若真能俯身倾听且听得进,那就是你的造化。
     
发表于 2012-9-11 10:30:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2012-9-11 10:34 编辑

回复 16# 尺短寸长

审图专家也有自己的苦衷吧!
有一次审图专家跟我说,很怕建设部来检查的专家,抱着规范逐条逐句地挑他们的毛病。与其如此还不如让它错在规范上,至少审图专家没责任!

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
尺短寸长 + 20 专家泛滥的年代啊!

查看全部评分

     
发表于 2012-9-11 10:37:31 | 显示全部楼层
回复 19# yangyang7201

有些,确实可以用“无可奈何”来形容。
但是,有些在其他更为权威、更有说服力的 GB 规范条款中能找出正确的规定条款来,再强调说什么“在规范没修改之前,必须得照规范执行”就不应该了。

确实,“建设部来检查的专家”要是个个都是真正的专家,就好了。
     
发表于 2012-9-11 10:42:30 | 显示全部楼层
所有的毛病,还是出在规范的“粗制滥造”(请原谅)上。
     
发表于 2012-9-11 10:45:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2012-9-11 10:52 编辑
有些在其他更为权威、更有说服力的 GB 规范条款中能找出正确的规定条款来,再强调说什么“在规范没修改之前,必须得照规范执行”就不应该了。
尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:37


完全同意尺总这个意见!
如果有其他GB规范条款加以佐证,仍然坚持错误的条款,那就是地地道道的不负责任!
     
 楼主| 发表于 2012-9-11 13:15:29 | 显示全部楼层
按照上次某审图专家的话,在规范没修改之前,必须得照规范执行。

这是审图专家该说的话么?
太不负责任 ...
尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:06


也不能怪审图专家。。。

最近房价下跌,一些小业主为了退房,研究规范。。。
发现卫生间上方装灯不满足规范。。。住宅插座回路插座数量超过10个。。。住宅照明回路光源数量超过25个。。。-------要求退房   

小业主对规范的重视超过了我们设计人员了。。。大家警醒啊。。。

遇到这类的规范,我的建议是,发函告知开发商有这样的条文
一旦小业主有投诉、审图有意见,请开发商海涵、担当些。。。
     
 楼主| 发表于 2012-9-11 13:19:23 | 显示全部楼层
不过话又说回来,我们也存在这种情况:明明正确的设计,因当地供电局不同意,只能出违反规范规定的错误设计 ...
尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:22


最近上海供电局所有电业站不允许设地下,对建筑方案设计影响很大啊

某项目施工图已经做完,因供电申请没有开始,得重新调整供电方案。。。作孽啊。。。
     
发表于 2012-9-11 13:41:32 | 显示全部楼层
也不能怪审图专家。。。

最近房价下跌,一些小业主为了退房,研究规范。。。
发现卫生间上方装灯不 ...
sgf2002 发表于 2012-9-11 13:15



还有这回事啊。

21#说了:所有的毛病,还是出在规范的“粗制滥造”(请原谅)上。

50 大板改判如下:
规范编制人员该打 45 大板,一味机械、教条审图的审图人员该打 5 大板。
     
 楼主| 发表于 2012-9-11 18:38:52 | 显示全部楼层
再贴一个工程实例,这个卫生间浴缸与淋浴上方不装灯怎么使用?
未命名.jpg

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
尺短寸长 + 20 工程实例!

查看全部评分

     
发表于 2012-9-11 19:26:00 | 显示全部楼层
回复 24# sgf2002


    真的假的,所有还是分区域供电局? 上海太复杂了!
     
发表于 2012-9-12 10:03:02 | 显示全部楼层
民规很清楚的写着:
6 除安装在2区内的防溅型剃须插座外,各区内所选用的电气设备的防护等级应符合下列规定:
1)在0区内应至少为IPX7;
2)在l区内应至少为IPX5;
3)在2区内应至少为IPX4(在公共浴池内应为IPX5)。
     
发表于 2012-9-12 10:15:40 | 显示全部楼层
民规很清楚的写着:
6 除安装在2区内的防溅型剃须插座外,各区内所选用的电气设备的防护等级应符合下列规定 ...
tangz0 发表于 2012-9-12 10:03



《民规》这条规定对不对?
除安装在2区内的防溅型剃须插座外”这句,就已经错了。{:dizzy:}
发表于 2012-9-12 10:44:10 | 显示全部楼层
没法非要怪谁的。规范是这样写的。
这种问题建议可以分情况处理:
1、小业主清水交房
电施图(不是精装电施图)及现场施工,完全按规范执行。不设在上方。竣工验收及交房后,业主自己的装修施工图(只要不涉及公共安全,比如改梁、承重墙之类),就不在设计院或建设方的的职责范围内了。
2、精装房交房
一般是在清水房竣工验收后开始,向业主提供的全套精装房施工图按规范执行,有业主提出这样修改卫生间照明的,明确告知违反规范。要这样做需业主书面确认并自行承担后果。一般这样要求后,业主会自己掂量下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-1 22:50 , Processed in 0.075223 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表