电击事故

大鼻山

又是RCD，整TN-S不就完了？
用一根扁钢做PE线把灯都连起来，铺在水里，让相线接地不跳闸，只要能满足故障电流*扁钢上每米阻抗不大于4V，人就是安全的。

本例电击事故，不要分析到RCD没装，或拒动上去，系统本身就是不对的
治学以诚 发表于 2012-8-14 14:46

                               
登录/注册后可看大图

开关还可以不跳闸，你说如何保证不大于4V？除非大地都做成等电位联结体。

尺短寸长

任老关于路灯接地系统的文章，我很有意见。
鼻兄的文章我很有意见。
尺兄的文章我很有意见。
我的文章编辑很有意见。

否则，路灯接地系统的这点学问，早无可争论的东西了。
治学以诚 发表于 2012-8-14 15:13

                               
登录/注册后可看大图

5芯等截面。
25米远以上，PE线压降110V
每米压降4.4V
治学以诚 发表于 2012-8-14 15:40

                               
登录/注册后可看大图

不可否认，老诚是个勇者。
可是可是……
{:dizzy:}

尺短寸长

5芯等截面，
250米远以上，PE线压降110V
每米压降0.44V

又如何？

老诚，嘛意思？

sgf2002

路灯设计规范，完全是胡编乱造。
路灯配电中必须坚决杜绝TT系统。
治学以诚 发表于 2012-8-14 15:15

                               
登录/注册后可看大图

老诚，你的话太绝对，太绝对就有漏洞
如变电所低压就是TT系统，如何供路灯，难道局部TN-S?

sgf2002

TT系统，你就死了这条心吧。
TT系统的分析结论是，RCD必须百分之百可靠。否则，你无法保证配电安全的。
任 ...
治学以诚 发表于 2012-8-14 17:08

                               
登录/注册后可看大图

   那TT制变电所的路灯怎么做？总不能 为几个路灯单独设个变电所吧

尺短寸长

回复 85# 治学以诚

为什么分析“PE线每米压降0.44V。也就是说，你用手握住PE线上任何1米距离的两点，你两手上的电压是0.44V”？

老诚，再想一想其他，如何？{:smile:}