防雷接地与电气设备保护接地问题请教？

jychen1

近日去了甲方的单位进行初步设计交流，甲方电气工程师要求防雷接地与电气设备保护接地分开。

原设计为共用接地。他们说这样分开安全，雷电流不会反击设备和人身。他们的担心有必要吗？

另外房间也做了 等电位联结。

究竟如何做更好呢？大家都是如何做的？

请教了，谢谢各位。

yangyang7201

我认为防雷接地和电气设备保护接地分开设置根本没有必要，釆用共用接地结合规范中各项防雷措施，无论电气设备还是人员都不存在安全问题。甲方电气工程师的担心纯粹多余！更何况对于一个建筑物，从接地做法、泄流路径等因素来说，这两种接地根本就难以完全分开。

cqzrm

这个问题已有定论，没有争执的必要。

老康阁楼

回复 3# cqzrm


    陈总能讲一讲么。。。。。

jychen1

这个问题已有定论，没有争执的必要。
cqzrm 发表于 2012-7-15 20:37

                               
登录/注册后可看大图

    还是讲一讲吧，谢谢了。

老康阁楼

这段文字摘录《接地技术220问-王常余》

东海龙王

和接地制式有关系。

l521523

王老的意思貌似是引下线和设备的保护接地不能先在地上连接后再和接地装置相连吧，与分开不分开不冲突。

栀子花开

防雷接地与电气设备保护接地分开在现实中距离很难满足，而且在满足要求的情况，二者是同样安全的，所以没必要。

cqzrm

GB50057-2010
4．3．4 外部防雷装置的接地应和防闪电感应、内部防雷装置、电气和电子系统等接地共用接地装置，并应与引入的金属管线做等电位连接。外部防雷装置的专设接地装置宜围绕建筑物敷设成环形接地体。
4．4．4 防雷装置的接地应与电气和电子系统等接地共用接地装置，并应与引入的金属管线做等电位连接。外部防雷装置的专设接地装置宜围绕建筑物敷设成环形接地体。
还有4.2.4和条文说明
“在一栋建筑物中设置了独立接地体，在动态条件下实际上是把人身安全和设备安全放在第二位，这是不对的；应将人身安全放在第一位来处理接地和等电位连接。 ”

尺短寸长

王老是错误的。
即使各系统分别设置接地级，所有的接地极也必须相互连接。以消除转移电压。
治学以诚 发表于 2012-7-16 08:28

                               
登录/注册后可看大图

老诚叫谁“王老”？

“王常余”可不是“王厚余”。

yjgabc

老诚叫谁“王老”？

“王常余”可不是“王厚余”。
尺短寸长 发表于 2012-7-16 13:22

                               
登录/注册后可看大图

    老诚认错人了

闻见知行

回复 12# cqzrm

“在一栋建筑物中设置了独立接地体，在动态条件下实际上是把人身安全和设备安全放在第二位，这是不对的；应将人身安全放在第一位来处理接地和等电位连接。 ”
    说的好！