关于低规2011第3．1．3 条请教各大师（大鼻山、迟总等）

老康阁楼

审图老师提出用3P+N，本次设计采用4P，TT制。

老康阁楼

审图意见无条文引用，难不成是这条？

老康阁楼

本以为TT制懂了点，查看其它院的图，有不少为3P，也有4P，不懂ing，是不是TT制我理解有问题，PML柜进线，TT。

闻见知行

审图意见无条文引用，难不成是这条？
老康阁楼 发表于 2012-7-14 01:01

                               
登录/注册后可看大图

    这个目的是为了防止“断零”，但我觉得属于明显考虑不周。

闻见知行

审图老师提出用3P+N，本次设计采用4P，TT制。
老康阁楼 发表于 2012-7-14 00:55

                               
登录/注册后可看大图

    剩余电流未设在进线处，违反3.1.13 。  
   如未带漏电的回路出现接电弧型等接地电流较小的接地故障，过负荷都不会动作，“电楼”现象会再次出现。

闻见知行

TN系统进线,可用4P（3)开关+3个熔断器（不含中性线）.

lina008

3.1.15条文解释，应该说明的是如果选用了具有中性极的开关电器吗，而中性极发生故障则有可能使中性线断开，这也是我们不希望的。
呵呵
还是按照以前的作法吧 ，该怎么弄就怎么弄！

茹宇之爱

尺短寸长

回复 14# 闻见知行

3.1.3 条，没说明不包括断路器。

尺短寸长

撇开 RCD 不谈，采用“同时断开中性极的多极开关电器作为隔离电器”用于 TN-S 系统，似乎不妥；若用于 TN-C-S 系统进线处，更没道理。

同时断开中性极的多极开关电器，断路器（多极开关电器的隔离电器）有可能会产生“断零”事故，应尽量避免，不是断路器的多极开关电器 ，就不可能产生“断零”事故吗？

闻见知行

我也未找到隔离电器断零概率小依据。我是依据以下两点假设推理的：
   1）16895.4中的537.2.4这条规定没有有问题
  2） 此处设置的目的为防止首端电源故障电压在检修时引入。
  如果其断零概率大，那么就会影响其后的正常供电。

闻见知行

我在资料上看到香港的做法是进线处N线是通过两个较大端子用金属铜板连接的，我理解检修时断开这个连接板。

老康阁楼

TT上海进线用3P+N，N无熔丝，但是N是和相线一起断开的，N无熔丝避免非断开要求时，故障N断开，断零事故发生

闻见知行

TT被认为是需要断的。
TN系统现在很多人认为 由于有等电位联结，可不做中性线隔离，以防止断零，包括王厚余王老。

sccat

如果TT需要在N线装置隔离，N线装置隔离容易导致断零，那TT不是很杯具？
是不是不要用了。。。