关于万科中心的施工图审查意见

print1985

气体灭火一直就是给排水专业的设计内容，电气专业配合就行了。
防火规范关于气体灭火的规定也是在消防给水章节，设与不设应由给排水专业确定。
大一点的配电室或电子机房可能还会用到管网式气体灭火系统，这个电气专业的根本没学过。
小一点的配电室用的柜式气体灭火系统电专业的大都也不会选型及布置设备。
重庆一直要求配电室要设计气体灭火系统，当然最后做不做到不一定。

print1985

关于变压器罩壳防护等级
1、通常情况变压器罩壳只能做到IP2X，如果罩壳缝隙做到IP3X，变压器用内置风机散热已经不行了。
2、实际安装时为了节约母线长度大都贴邻布置，供电局最喜欢这样干，他们设计的图纸全是这样。
3、看见过一个设计人员的设计，说贴邻布置的那一面用IP3X，其余还是IP2X，这样也行？

print1985

三、其它方面的审查
11、低压主断路器短延时时间应尽量短。当低压屏出线回路开关（含联络开关）均无短延时保护时，低压主断路器短延时时间不宜取为0.4s（可取0.2s）。

技术措施P47，说道“短路短延时的脱口时间可取0.2~0.4S”，请问具体取0.2还是0.4，该怎样把握呢？
我一直也是取的0.4S。

大鼻山

气体灭火一直就是给排水专业的设计内容，电气专业配合就行了。
防火规范关于气体灭火的规定也是在消防给水章节，设与不设应由给排水专业确定。
大一点的配电室或电子机房可能还会用到管网式气体灭火系统，这个电气专业的根本没学过。
小一点的配电室用的柜式气体灭火系统电专业的大都也不会选型及布置设备。
重庆一直要求配电室要设计气体灭火系统，当然最后做不做到不一定。
print1985 发表于 2011-6-12 18:12

                               
登录/注册后可看大图

在本市，气体灭火也是给排水专业决定的，电气只是配套。
但是碰到给排水专业把关不严，漏设气体灭火也是常事。而最终仍需补图（尤其在2007年），电气跟着也得改。
因此，电气设计人提前去提醒给排水专业，既体现电气人的职责和道义，也是为了免于自己日后改图。

大鼻山

关于变压器罩壳防护等级
1、通常情况变压器罩壳只能做到IP2X，如果罩壳缝隙做到IP3X，变压器用内置风机散热已经不行了。
2、实际安装时为了节约母线长度大都贴邻布置，供电局最喜欢这样干，他们设计的图纸全是这样。
3、看见过一个设计人员的设计，说贴邻布置的那一面用IP3X，其余还是IP2X，这样也行？
print1985 发表于 2011-6-12 18:24

                               
登录/注册后可看大图

1、从来没人说变压器IP3X比IP2X散热良好；
2、“贴邻布置的那一面用IP3X，其余还是IP2X”，这样的事，我印象中我自己都干过。

大鼻山

技术措施P47，说道“短路短延时的脱口时间可取0.2~0.4S”，请问具体取0.2还是0.4，该怎样把握呢？
我一直也是取的0.4S。print1985 发表于 2011-6-12 18:56

                               
登录/注册后可看大图

当低压屏出线开关（含联络开关）都无延时的时候，主开关宜为0.2s；
当低压屏出线开关（含联络开关）有任一延时的时候，主开关宜为0.4s（以躲开下级开关延时动作时间）。

但我想提醒大家的是，当断路器延时较长时，常规的母线、出线、支架等热稳定都将遭受巨大考验。开关延时尽量不用或少用。详情请关注《低压电缆热稳定校验探讨》。

print1985

感谢李总的回复 第一次审图人员给我写回复啊{:lol:}
学习了 受教了

治学以诚

审查人员素质是关键中关键，我认为在电气理论上应当是硕士学历，通读通讲规范的人才能胜任。
80%审查人员是不合格的。P也不懂的。包括游学的，包括写文章，包括著书立说的。文章不是这么好写的。一个人写文章之前应研究通彻，文章内容在国际上的目前的水平，那些不足，需要写文章来澄清。
看看文章，那有什么研究，闭门造车而已。

大鼻山

贬毁他人，就能抬高自己？我看不尽然。可惜有老兄不自觉地持续在干这事

治学以诚

翻了几个变压器样本，如果有外壳防护。
户内的IP20
户外的IP23

没见有IP30

冷若冰

审查人员素质是关键中关键，我认为在电气理论上应当是硕士学历，通读通讲规范的人才能胜任。
80%审查人员是 ...
治学以诚 发表于 2011-6-14 17:31

                               
登录/注册后可看大图

哈哈哈哈，老诚的素质是关键中的关键。。。。。。

其余的，我不多说了。。。。。

再多说一句：老诚这些话的主语全改成老诚，就是我的灌水。。。。。。

冷若冰

天啊，我把老诚得罪大发了。。。。。。

大鼻山，怎么办。。。。。。。

治学以诚

冷兄瞎搅和。
100楼帖，是要鼻兄出来。证实一下，这个工程的变压器是不是IP30。证实的意义是很重要的。
1、设计人员是怎么回复的？
2、实际工程如依审查意见施工，这处变压器现在也该报废了。如果不依审查意见施工，那么，审查意见有个P用?
建设部必须反思审查政策了。
1、审查人员资格认定太宽松。
2、审查意见驴唇对不上马嘴去。
3、审查意见执行过程有打折现象。
4、不合理审查意见谁去发现，谁去更正？

尺短寸长

100#关于变压器防护等级的IP20、IP23要求——正确。

嘿嘿嘿嘿

看看施奈德的样本