断路器的脱扣曲线怎么理解？

入门者

   回117楼诚版：

   我不同意你观点。

   以下讨论是在环境温度不变条件下，否则还要考虑厂家提供的降容系数。

   断路器标准及曲线表达上，垂线段---长时期脱扣阈值线，都是1h（2h）后的曲线段，其短时间内，双金属片的温度和变形是不稳定的，只有超过标准要求的时间后，双金属片的温度和变形才是稳定的，才能得出合格与不合格结论。在外界环境温度不变条件下，我认为长时间，可以5小时、10小时、48小时等等，一只双金属片自然端的变形只能是一个值，不可能有二个以上的值。

   t1与t2有时相差是巨大的，为什么。从MCB内部双金属片变化的空间距离说起。

   热态可以高环境温度和已长期运行时通电加热后的温度。举一个例子，一只MCB的双金属片自然端差了0.001mm，就能使脱扣扛杆机构动作脱扣。这时换作1.45In，需要的时间t2，会多长？
   冷态，如杆上变压器的配电装置是露天的，最低温度会到零下20度，也是一种冷态。双金属片如果+25度时是平直的、没有变形状态。零下20度下，双金属片反向变形，双金属片温度升到+25度，才回到平直，离脱口还很远。从零下20度到脱扣所需的变化量的时间t1会很长，与上述的热态需要的时间t2差别会很大的。

   豆丁网有一篇南京航空航天大学的《低压塑壳断路器热磁脱扣特性研究》一文，用有限元仿真法计算，后由实验证实。
   一只In=125A的MCCB，25度时双金属片偏转为零，脱扣要求自然端偏移量为1.43mm。先用1.05In通电，经6300s，温度稳定在68.5度，双金属片最大偏移1.22mm，不脱扣。然后电流改为1.3In，在原有偏移量基础上，经2400s，温度升至84.4度时，双金属片偏移量为1.43mm，脱扣。

   先用1.05In通电，经6300s后，然后电流改为1.3In，在原有偏移量基础上，还需经2400s才脱扣。

   

入门者

   回126楼诚版：

   那实验结果是真实吗？

入门者

  回129楼诚版：

  我们的思路不一样。

  我的思路像赶鸭子一样，从二头往中间赶。一头是上端垂线段（长时期脱扣阈值线），另一头是下端垂线段（瞬时扣阈值线）。二头物理特性决定了中间反时限段的物理特性，一般一种图中不可能混搭着不同物理特性的线段。

你的思路从中间往二头赶，往上端赶的结论，一只双金属片的垂线段（长时期脱扣阈值线）有二条以上是对的，往下端赶的结论，一只双金属片的垂线段（瞬时脱扣阈值线）有二条以上是对的。这好像不是你的一贯观点。

   热态与冷态脱扣时间不同肯定存在，但不是100楼图示的三条反时限段所能表达的，必有另外曲线族存在。

   122楼举的双金属片只差0.001mm，就能达到脱扣所需的变形量，按直接加热的微断来说，根据熔断器熔前时间推论，肯定小于厂家提供的最短21.4s。冷态，从-20度到84.4度（见《低压塑壳断路器热磁脱扣特性研究》），肯定大大超过厂家提供的最长357.8s。厂家的资料肯定不能反映客观存在的事实。

入门者

  请教bzp4891版主：代为向施耐德电气，请问下述问题。

  施耐德 NSX 产品目录 第B-8页 图表下有：带有最大值/最小值的热保护曲线  该种热磁断路器的结构原理有何特殊之处。

入门者

  
   有一资料：《小型断路器基本理论（施耐德内部培训）》

   第9页，Ind与Id之间，图上标为“误差”。（Ind为下限线，Id为上限线）

   ABB脱扣特性曲线的物理含义与施耐德的特性曲线物理含义不同吗？ABB采用了什么专利技术，会有热态与冷态之说？

tangz0

  
   有一资料：《小型断路器基本理论（施耐德内部培训）》

   第9页，Ind与Id之间，图上标为“误差”。（Ind为下限线，Id为上限线）

   ABB脱扣特性曲线的物理含义与施耐德的特性曲线物理含义不同吗？ABB采用了什么专利技术，会有热态与冷态之说？

准确度是多少了？