看看这个小公建应急照明设计方案

尺短寸长

不设FAS的小型公建，按《建筑电气》2007-05期《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正

式复函做设计，相比二级负荷设ATSE、三级负荷不设ATSE的消防专用回路设计规定，自有

它一定优势。

gdx8785

不设FAS的小型公建，按《建筑电气》2007-05期《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正

式复函做设计，相比 ...
尺短寸长 发表于 2011-2-24 00:37

                               
登录/注册后可看大图

尺兄,刚才说了,这东西当不得规范
咱按规范要求,且不低于规范要求来做也就是了

尺短寸长

尺兄,刚才说了,这东西当不得规范
咱按规范要求,且不低于规范要求来做也就是了gdx8785 发表于 2011-2-24 00:42

                               
登录/注册后可看大图

不反对不反对。。。。。。

这不讨论问题吗？

对大部分设计人员而言，按规范做设计是最为省心的，否则被判个违规也挺惨。。。。。。

gdx8785

不反对不反对。。。。。。

这不讨论问题吗？

对大部分设计人员而言，按规范做设计是最为省心的， ...
尺短寸长 发表于 2011-2-24 00:47

                               
登录/注册后可看大图

很多人都认为这应急照明是个很简单的小事
却是常见做得不对的,或者说是没明白的
这样的图没少见

尺短寸长

问题在于：规范的一刀切似乎有些不太合理。

不知境外是如何处理这种简单工程的，有人知道上来说道说道。

gdx8785

问题在于：规范的一刀切似乎有些不太合理。

不知境外是如何处理这种简单工程的，有人知道上来说道说道。
尺短寸长 发表于 2011-2-24 00:56

                               
登录/注册后可看大图

规范一刀切------咱也就是个画图匠,没这么多时间去琢磨.
不让判违规也就是了.
对不?
哈哈
估计会有拍砖的

lin1977

终于把尺版等来了。。。。。。

2007-05期《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函的具体内容是什么啊？

lin1977

我认为规范是为设一般计人员服务的，不是给设计人员制造麻烦的。
突破创新是好的，前提是能解决现在的问题。
很多设计很多年来已经约定俗成。使用中有没有集中的问题反映。
贸然的修改规范，否定通俗做法。又不提供新的设计方案。在一定的时期会造成更大的混乱。
审图的专家对待新规范条文也因该是服务的态度。没有必要一棒把老的设计做法否定。
严格要求的态度是对的，咬文嚼字曲解规范，对设计、使用没有多大的好处

simbar

所以所有审图的同志注意啦：有时不是非得的情况就睁一只眼闭一只眼

gblgb

《关于《建筑设计防火规范》第11.1.4条的商榷》
《建筑设计防火规范》管理组回复：
消防应急照明灯具和灯光疏散标志，当集中供电时，应采用专用的供电回路，该专用供电回路应从低压总配电室或分配电室采用专线供电；当采用自带蓄电池等备用电源供电时，可从就近的终端配电箱供电，备用电源的连续供电时间应不少于30min。

注册会员

一二级消防负荷按照各规范详细做，最好能都不违反；三级负荷没必要了，咱哥们可兼顾不了那么多。实话说吧，就这小楼楼，别看某些审图的好扣几个字眼，这玩意可是消防说了算！各地消防的同仁们一般均是见了双眼灯就ok，没有双眼灯，嘿嘿，可是要把图纸翻你个底朝天。

tomely

越简单的越可靠

尺短寸长

终于把尺版等来了。。。。。。

2007-05期《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函的具体内容是什么 ...
lin1977 发表于 2011-2-24 12:42

                               
登录/注册后可看大图

见55#

gblgb已将主要内容贴出。

尺短寸长

抱歉抱歉：尺短不是版主，称呼尺短就可，但绝不可叫尺版。