FAS消防联动控制的“切非点”落实在何处最为完善、合理？

尺短寸长

冷版确实够冷酷，下手毫不留情。{:1_274:}

尺短寸长

不过，这样做，不是很好的办法。

冷若冰

你是不是考虑到相连的防火分区。。。。。。

我认为还是全切，让消防队员更安全。。。。。

反正火警之后，是全楼疏散的。。。。。

安全第一。。。。。。

楼下继续谈。。。。。。

gdx8785

9494。

知我者，G版也。
尺短寸长 发表于 2011-1-22 21:01

                               
登录/注册后可看大图

    通常是设在各防火分区或者楼层配电小间内

gdx8785

呵呵
我在前面就说过一个楼层是不是一次全切会有争议

jiangguoyin

如果楼层太高，一次全切，人员疏散是不是问题？ 如探测器探到“火灾”发展成真正的火灾的可能性很小，一次全切是不是应该还考虑经济等因素？

冷若冰

如果楼层太高，一次全切，人员疏散是不是问题 ———— 是着火层全切。。。。

这样疏散问题还大吗。。。。。疏散靠应急照明。。。。。

一次全切是不是应该还考虑经济等因素————不考虑了，这个险不值得冒。。。。。

gdx8785

如果楼层太高，一次全切，人员疏散是不是问题 ———— 是着火层全切。。。。

这样疏散问题还大吗。。。 ...
冷若冰 发表于 2011-1-22 21:52

                               
登录/注册后可看大图

一次全切是不是应该还考虑经济等因素————不考虑了，这个险不值得冒。。。。。

最近有个商业类项目,一个层面的防火分区有23个,如果全切确实是会有问题

尺短寸长

最近有个商业类项目,一个层面的防火分区有23个,如果全切确实是会有问题

是的，全切确实是会有问题。
肯定！

冷若冰

对的，G斑说的问题存在。。。。。而且会越来越明显。。。。。

大家担心全切不好达到还是经济因素。。。。

其实全切也可以避免火灾发生后的次生灾害，比如沿线路的串火。。。。。

如果线路严格按照规范，不跨防火分区，也就是防火分区确实能独立，这个可商量。。。。。

要不大家就评估一下了。。。。。我觉得难。。。

全切是最安全的。。。。哈哈哈。。。

gdx8785

9494。

知我者，G版也。
尺短寸长 发表于 2011-1-22 21:01

                               
登录/注册后可看大图

  尺兄该点评了不是?

冷若冰

哈哈哈哈，尺短不会脚踩西瓜皮，滑过头了吧。。。。。

脚踩西瓜皮，滑到哪算哪。。。。。。传神，相当传神。。。。。

尺短寸长

分析：
由于在本防火分区或楼层落实“切非”，因“切非点”前的电缆依旧带电，若这部分带电的非消防配电电缆敷设在电气竖井内（有防火隔墙、防火门保护），则危险性并不大；若是敷设在公共区域甚至就有很大一部分敷设在着火的防火分区内，二次电气火灾的危害还是依旧存在的。

结论：
在按本防火分区或楼层实施“切非”的前提条件下，适当考虑尽可能将“切非点”前置，将火场导致带电的非消防配电电缆因火灾引发各种电气事故的可能性降至最低，是否最为完善、合理？

尺短寸长

注：
想完美无缺不可能，但“尽可能”做到还是完全没问题。

gblgb

也曾考虑过，将“切非”前置于低压配电柜，

但是如此一来，发生火灾的防火分区的“切非”控制信号的取用，就要延伸到配电室。