审图意见

尺短寸长

1、有电磁兼容性要求能满足，没有电磁兼容性要求的，当然更能满足了，只不过不强求而已；
2、多电源一点接地，变压器并非必定是“一用一备”或“并联运行”，变压器也可以“分列运行”，且绝大多数情况是两台变压器分列运行，设置联络开关。
3、TN-C、TN-C-S系统中的两台变压器分列运行设联络开关，此三个主断路器必选3P开关，而非“在多电源变压器中性点各自接地的情况下，母联开关应采用4P开关。在TN-C-S系统中、TN-S系统中，电源转换开关应采用四极开关”。
PS：
TN-C-S系统
4、无电磁兼容性要求，“在多电源变压器中性点各自接地的情况下，TN-S系统，变压器低压侧主开关、母联开关可采用4P开关”能够成立。
5、能采用3P开关解决问题，却偏要采用4P开关用于设计，何必呢？

尺短寸长

备注：以上观点是针对TN-C-S系统、TN-S系统而论。

尺短寸长

有电磁兼容性要求，设计恰当的话，“在多电源变压器中性点各自接地的情况下，TN-S系统，变压器低压侧主开关、母联开关可采用4P开关”也能够成立。

缺点：
存在一定的“断N”风险；
无谓增加投资。

jychen1

简单、安全、可靠就好。

Mr.Deng

回复 153# 尺短寸长
上海的李顺康老总，双电源转换开关在什么情况下需要4P开关这个问题，难道现在全中国都没有一个人能讲清楚吗？（我认为母联开关也算双电源转换开关的，不可否认吧）
1、深圳李良胜同志在《深圳市建筑工程设计、审图及报建常见疑难问题解析汇编》5.1.20条里面讲到：“引接于不共地的两个电源转换开关应采用四极开关。”此句不敢认同，哪怕是共地的两个电源，末端双电源切换也是需要4P的。如双变压器配电室引出的双电源末端切换。（详见《低规》3.1.16条文解释及附图）
2、民规第6.1.9条提到“发电机中性点应接地，宜与低压配电系统接地形式一致。”既然是这样，那发电机+变压器组合的配电室 和 双变压器组合的配电室 又有什么区别呢？此时发电机接地形式等同于另外一台变压器接地形式，既然双变压器母联开关可以采用3P那为何民规7.5.3条强调发电机与正常电源之间要采用4P开关呢？难道就是因为前者叫发电机后者叫变压器。如何解释？
3、采用4P开关的话，不管是双变压器还是变压器+柴发组合，都不可配出TN-Ｃ系统，系统无法配出PEN导体。
我建议规范应该这么写：末端配电线路双电源转换开关应采用4P开关。(像配电室内双变压器之间、变压器和发电机之间的这种双电源切换，就不必设4P开关了。在低压变电室内，N、PEN、PE区分的不是很明显，或者说它们之间本该是一条线，只是从此分开了而已。）
希望规范不要再随随便便说一句“双电源转换开关电器应采用4P开关”这样的话啊。从王厚余的书籍和电网的典型图集来看，是不出现变压器母联开关采用4P的。

Mr.Deng

按照王厚余的说法，IT系统的柴发与正常电源之间转换开关才应采用4P。

尺短寸长

回复 155# Mr.Deng

有人讲清楚了，但也有人不认。

母联开关也算双电源转换开关的，不可否认吧？
不否认（双电源或双回路）。

1、《深圳市建筑工程设计、审图及报建常见疑难问题解析汇编》5.1.20条里面讲到：“引接于不共地的两个电源转换开关应采用四极开关。”此句不敢认同——
我赞同你的认识。

2、民规第6.1.9条提到“发电机中性点应接地，宜与低压配电系统接地形式一致。”既然是这样，那发电机+变压器组合的配电室 和 双变压器组合的配电室 又有什么区别呢？此时发电机接地形式等同于另外一台变压器接地形式，既然双变压器母联开关可以采用3P那为何民规7.5.3条强调发电机与正常电源之间要采用4P开关呢？难道就是因为前者叫发电机后者叫变压器。如何解释？
得让民规编制人员来回答。

3、采用4P开关的话，不管是双变压器还是变压器+柴发组合，都不可配出TN-Ｃ系统，系统无法配出PEN导体。。。。。。
这，有请规范编制人员认真思考。

tianlsh

第3条不必设末端切换。供配电规范明确，一级负荷双电源，是指满足双路电源即可。并不是要求末端切换。