只要是消防设备就应该末端互投

冷若冰

楼上的意见很好，大家都问问编规范的前辈、或者消防部门，一回路可靠性的可行性。。。。

为什么单回路就不可靠，这个问题很有突破性，为什么？

gdx8785

只要供电电源可靠-----------我们国家的供电部门从来就没有承诺过供电的可靠性
双切设备本身可靠么？------------选择的问题,或者说是产品的问题
还不如双拼供电算了--------------比2回路或者双电源如何?

lingyan

凡是消防设备，都是一级负荷，即使整栋楼是三级负荷，消防设备也是一级负荷，我就不是卖ATSE，也会这么说的，都要双电源末端互投的，整栋楼三级负荷，就一路进线，咋办呢？上EPS和发电机啊，装不装是另外一回事，设计不设计可是原则问题，实在没法装，比如没地方咋办呢？其实很好办，双电源自动切换，备用电源画出一根线，引出配电室外，再引出楼，注明：接非常可靠的380V/220V电源，至于这电源究竟怎么接，接到哪里，这就跟我无关了，{:biggrin:}

冷若冰

凡是消防设备，都是一级负荷，————心愿是好的，和规范却是不完全一致的。。。

lingyan

中新网吉林11月5日电 (记者 苍雁)11月5日上午9时30分，位于吉林市繁华路段的商业大厦起火，现场浓烟蔽日。据称，有数十人被困楼内，目前消防人员正在现场扑救，人员伤亡情况不明。

　　记者第一时间赶到现场，繁华的商业街已是浓烟滚滚，难以视物，消防部门已在火灾现场进行扑救 。据逃生出来的商厦业户称，商场内烟很大。另据了解，商场内有多人被困。记者在现场看到，大厦附近的一些商铺也被大火波及。

　　吉林市委书记周化辰在现场介绍，据有关部门汇报，楼上有五六十人被困，现被困人员找不到疏散通道。另据商厦一二楼鞋城经理介绍，鞋城员工也有四五个人被困在商厦里。

　　吉林市委书记周化辰和市长张晓霈一度进入到楼内查看指挥。据一消防队员介绍，楼内还有火没有扑灭。

　　因楼内已断电，消防部门要求迅速调集发电机，给消防泵发电。周化辰在现场指示：一是立即联系医院做好营救，二是迅速摸清到底有多少人被困以及具体位置，三是消防部门要迅速进到火场里搜救人，四是要全力供应救火水源。

hbsjzsjy

凡是消防设备，都是一级负荷，即使整栋楼是三级负荷，消防设备也是一级负荷，我就不是卖ATSE，也会这么说的 ...
lingyan 发表于 2010-11-5 00:08

                               
登录/注册后可看大图

太强大了，肆意践踏规范，反了！

mhqychen

只要供电电源可靠-----------我们国家的供电部门从来就没有承诺过供电的可靠性
双切设备本身可靠么？----- ...
gdx8785 发表于 2010-11-4 22:58

                               
登录/注册后可看大图

1、他不承诺，你设置个发电机就是了，应该来说可靠了吧
2、因为电缆都不可靠，相信再好的产品也可靠不到哪里去吧
3、真的是不如双拼啊，因为电缆不可靠嘛，我搞的双倍那么粗，肯定可靠多了，还省了个不可靠的双切设备万一他不切了，那不是惨了

冷若冰

1、他不承诺，你设置个发电机就是了，应该来说可靠了吧
2、因为电缆都不可靠，相信再好的产品也可靠 ...
mhqychen 发表于 2010-11-5 18:07

                               
登录/注册后可看大图

作为一个想法，是大胆了一些，有突破性。。

可是我并不赞同你真的这么做，这么做违反了规范，你的晓得？

尺短寸长

不懂，我做的时候都是末端双切
其实内心很反抗
为什么要末端双切~
末端双切真的有意义么？
一条线路是不 ...
mhqychen 发表于 2010-11-4 22:28

                               
登录/注册后可看大图

“换句话说：具备双电源、双回路供电的或设置2台变压器的三级负荷，要求对消防负荷设末端自切箱，不具备条件如单回路、单台变压器供电的，不强制要求，放行。”
   
别会错意，我指得是三级消防负荷，一、二级消防负荷目前还不允许在前端双切

秋石

我觉得这话太绝对了。

阿斯

凡是消防设备，都是一级负荷，即使整栋楼是三级负荷，消防设备也是一级负荷，我就不是卖ATSE，也会这么说的 ...
lingyan 发表于 2010-11-5 00:08

                               
登录/注册后可看大图

老兄这句话令人望而生畏啊，可以说纯属胡说！
建议老兄还是把相关规范好好研究研究吧

秋石

想想供配电设计规范3.0.5条的条文说明图1应急电源接线示例中，应急照明和保安电源怎么没在某段切换？

冷若冰

建议老兄还是把相关规范好好研究研究吧 ————他好像是一个厂家的技术人员，你叫他看设计规范，难为他了。

lingyan，喜欢这里就在这里好好玩吧，灌灌水，做做广告，别太过分就行，好不好。。。

大家都别在乎这么多了。。。。能来都是个缘分不是。。。

chenfei996128

路过，好好学习！我一直有过的困惑

lingyan

呵呵~~  困惑的人很多啊，规范只是告诉你划分负荷的原则，没告诉你哪些负荷一定是几级，如何划分负荷是设计人确定的，没有绝对的错，也没有绝对的对，有关人身安全的负荷是一级负荷是毋须质疑的，你这样做了，说明你的设计更加严谨，可靠性更高，更加符合注重安全的设计理念，将来出了火灾事故追查不到你什么责任，如果你搞设计的人没有这样一点明哲保身的观念，那劝你还是不要搞设计了，说不定会有牢狱之灾，去搞施工吧，如果你只想着怎么画图简单就怎么来，总有一天会有麻烦的，三级负荷建筑里的消防用电你非要划分为三级，非要单电源供电，当然也是可以的，你这样干了，被追究责任的可能性要比按一级负荷设计的可能性大的多。
建筑里有不同的负荷等级的用电负荷是很常见的事，普通住宅的楼顶有一个人防警报器，你说这个警报器是几级呢？如果你按三级负荷考虑，那你的麻烦可就大了，所以，
三级建筑里的消防负荷按一级负荷设计，是很平常很常见的，双电源供电也是很应该的，并不值得大惊小怪。
{:1_271:}