账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 阿斯

空调漏电 一施工人员被电死

 火.. [复制链接]
     
发表于 2010-10-24 22:58:25 | 显示全部楼层
阿斯,不管你编规范还是审查规范了,我崇拜你是不盲目的,你要记得冷斑对你很崇拜且不盲目就可以了。。

如果你只是审查规范,别人编规范的不采纳你的意见就很正常了,你就别纠结了。。。
     
发表于 2010-10-25 00:09:42 | 显示全部楼层
这么多事故,得反省设计有无问题?
     
发表于 2010-10-25 23:15:08 | 显示全部楼层
得反省设计有无问题?————要不反省施工,也没人懂不是?

谁能在此反省施工的,进来说说施工导致的安全性问题如何?
发表于 2010-11-22 17:05:08 | 显示全部楼层
空调机组配电还要注意一个问题:
VRV空调一般需要分别供电室内机和室外机。大部分设计师一般室内机单相1P开关供电,室外机单相(或三相)带漏电保护开关供电
殊不知,此种配电方式往往导致室内机启动时造成室外机跳闸。原因是按照空调控制要求,室外机提供启动信号给室外机造成“漏电”错误检测而跳闸。
所以,要分清情况,对于一般住户使用的家用空调(供电给室外机,室内机电源由室外机引来)。因为供电用插座,所以肯定是漏电开关。
但是如上述情况。室外机不可以设计漏电开关。
ps。此种情况下室内机(一般是多个)配电PEN开关即可
个人看法,仅供参考
     
发表于 2010-11-22 20:09:42 | 显示全部楼层


victorygao :
“原因是按照空调控制要求,室外机提供启动信号给室外机造成“漏电”错误检测而跳闸。”

尺短寸长:
对上述言论不敢苟同。
RCD只要接线正确,其瞬动脱扣能躲开空调起动电流,不会因所谓的“漏电”错误检测而跳闸。
     
发表于 2010-11-22 20:50:15 | 显示全部楼层
电死人的主要原因是灵敏性不够,就像大鼻山之前所说,电楼的问题一样,如果能满足灵敏性,人员触电微断完全可以胜任,根本不需要漏电保护。如果灵敏性不满足,怕电死人就加漏电,那么就是更加放任对灵敏性的不重视,反正有漏电的心理,从而导致最后漏电都不起作用。
     
发表于 2010-11-22 21:05:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-22 22:37 编辑

1、接地、单相短路故障灵敏度满足GB50054是必须的;
2、有些情况下,接地故障灵敏度不满足GB50054是完全存在的(比如TT制供电),那么,加RCD保护则是必须的;
3、环境、条件相对恶劣时,加RCD是值得思量的;
4、有些技术要求,是随着科学技术的进步、生活条件的改善而增加的。比如:30mA保护人身安全的RCD,在几十年前,不是也没规定吗?
5、防电弧性故障,采用AFCI。在美国的住宅建筑、幼稚园、老人安养院,规定要采用AFCI,以杜绝RCD也防不住的另一种极小概率的电气火灾:电弧性短路(指L-L或L-N)。
将来我国经济发展了,人民生活水平提高了,我相信,类似的保护、防范性设计规定,我们也会做到,也会享受得到。

评分

参与人数 2E币 +30 收起 理由
冷若冰 + 10 经济发展。。
阿斯 + 20

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-11-22 21:09:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿斯 于 2010-11-22 21:13 编辑

51楼说的让人有点摸不着头脑
普通微断灵敏度高点是指合格产品吗?
普通微断灵敏度高点就可以保护人身安全?
     
发表于 2010-11-22 21:09:54 | 显示全部楼层
干脆都加漏电算了,安全也省心。想当初开关选4P的是多火热呀,现在又开始倡导3P的了。理论界弄的像时尚界似的,过一段时间就又刮风回来。

评分

参与人数 2E币 +30 收起 理由
尺短寸长 + 20 因此,自己要有判断力。
冷若冰 + 10 哈哈哈。。。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-11-22 21:11:45 | 显示全部楼层
认识是一个过程。
螺旋式上升。。。。。。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
阿斯 + 10 客观

查看全部评分

     
发表于 2010-11-22 22:54:12 | 显示全部楼层
10年来 我画的图 住宅的空调回路没有不带漏电保护的
照明回路加漏电无此必要
     
发表于 2010-11-22 23:07:43 | 显示全部楼层
无论谁问我 我的回答就是 加漏电保护是因为家装时很多装修人员 不会知道设计规范允许壁挂空调不带漏电保护 他们以为是插座就有漏电保护 而且往往为了方便 从空调插座往附近墙面上引出新的插座 所谓的“装修专业人员”尚且如此 作为用户 更不知道其中的区别 往往在使用时 空调插座另作它用 家中有老人孩子 真不知道该怎么说 莫非全民普及下住宅设计规范 然后再入住?还是每次商品房销售时 把这条写入消费警示?“注意,您购买的房屋 预留的壁挂式空调插座无漏电保护 请勿当作普通插座使用!”

所以对于那条规范 一直以来我不知道该做什么评价 技术层面讲 我只能想出两个词 画蛇添足 自作聪明

评分

参与人数 1E币 +50 收起 理由
尺短寸长 + 50 我只能加分。

查看全部评分

     
发表于 2010-11-22 23:09:26 | 显示全部楼层
将来我国经济发展了,人民生活水平提高了,我相信,类似的保护、防范性设计规定,我们也会做到,也会享受得到——————我太喜欢这段话了。。。

这段话是设计理念中“以人为本”的真实体现。。。。。。。

能把保护、防范性设计当作一种享受是需要一种境界的。。。。
 楼主| 发表于 2010-11-23 00:05:13 | 显示全部楼层
无论谁问我 我的回答就是 加漏电保护是因为家装时很多装修人员 不会知道设计规范允许壁挂空调不带漏电保护  ...
无限创意 发表于 2010-11-22 23:07


有一定道理,不过一般情况下卧室按壁挂,客厅按柜机设计
实际安装不会在卧室装柜机
而在客厅可能装挂机
所以一般情况下这个理由不成立
但我个人认为即便是壁挂空调也应该带漏电保护的
目的主要是保护可能触碰室外机的人员
 楼主| 发表于 2010-11-23 00:08:47 | 显示全部楼层
10年来 我画的图 住宅的空调回路没有不带漏电保护的
照明回路加漏电无此必要
无限创意 发表于 2010-11-22 22:54


一说到照明回路设置漏电保护,
大部分人都会不加思索的脱口而出“没必要!”
对此我不敢苟同,
到底有没有必要恐怕尚需深入研究探讨吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-4 17:33 , Processed in 0.074453 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表