对王老文章的质疑-变电所接地

sundq

还是从技术上说问题吧。不要带有强烈的个感情。。。这才是做学问的

无限创意

这个帖子成这个样子 表达下自己的建议和看法：
1、在这里讨论什么筑龙币的问题 与此技术贴无关 讨论学习兄弟网站管理经验可以 但似乎这里不是地方吧？
我不是这个版的版主 但是我建议此后遇到此问题应该警告删除 有兴趣的话版主会议室可以供大家讨论筑龙币的问题！建筑电气论坛的文章讨论专版 讨论筑龙币 我实在看不下去了！论坛尊重各位自由发表技术观点的权利 也希望各会员尊重你所在的论坛 这是在一个网络论坛最基本的礼貌问题
2、筑龙战火扩大 无论背后如何 但只要在技术观点 都是好事 可现在对于此帖子或问题 再这样争论下去 已经脱离开问题本身
3、我再说句题外话 本人特别不喜欢在技术问题上空话连篇 引用文章可以 引用规范也应该 但是你总得有个自己的观点吧？反对什么技术问题都是谁谁谁说过什么 IEC怎么说 就完了 这让人如何理解？把你当作带网络回帖功能的电子版图书？还是此人自己把自己等同于大师或者代言？问题是各位大师也经常修正自己的观点 你也同步修正吗？当初你是誓死捍卫了 可老专家推翻自己原有观点的事也经常发生 你又当如何？长此以往 白纸黑字均在网络 又当被人如何看待？
4、我的理解 建筑电气归根到底是一个应用科学 很多很多想要严格理论计算很难 最后一切还是要实践检验 技术部分 我认同大鼻山所讲一点 对于杂散电流问题 目前我接触过的资料和各讲座 包括IEC标委的讲座 谈到杂散电流问题 要不一带而过 要不就是一个简单的等效电路 这与实际中还是相距甚远 对于无敏感信息设备的建筑 杂散电流有无危害 程度如何 我本人无法定量分析 多电源供电时 我觉得最大的可能危害会导致某段母线RCD拒动 某段RCD误动 但是我在好几个典型的多点接地工程中 看到RCD工作正常 这也让我觉得实际中的杂散电流可能还需要真的精确的去分析

wurenhecai

我们来论坛玩，是为了交流，不是为了加分，所以呢，秋石也不必纠结于此。
骂不骂的呢，全凭感觉，呵呵，没什么理性的。事情都是点到为止，不能理解的，说明还需要磨砺。能使其醒悟的，是聪明人，依然我行我素的，是执着的人，好与坏，是与非，自然在大家内心的那杆秤有斤两。
还是那句话，脚上的泡都是自己走的，出来混迟早要还的

sdmyycd

昨晚看了部分贴，也知道了某些人的成名的渊源，今天在加班审图，等下周忙完，我再与大家探讨接地的一些心得。
  年轻人要敢于挑战权威，社会才会进步，技术才会发展，但切莫做为成名或者沽名钓誉的手段。
  大家回归接地的探讨吧。

linjianming

去西安市开了一个会，几天没有上坛子，回来一看，天下大乱。怎么样会在筑龙和建筑电气两个坛子内到处开讲座了。嘿嘿
把住一个大原则，技术讨论，不要涉及人身攻击。

秋石

回复 96# cqzrm

谢谢答复。

大鼻山

不是所有词汇都能达到“人身攻击”级别的。

治学以诚

相信大家也还都有这种大气量大胸怀的，承得住别人的骂，有道理的心悦诚服，没道理的一笑了之。