账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 秋石

与某人在网易上关于接地的争论

 火.. [复制链接]
发表于 2010-7-20 17:19:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-20 17:20:53 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得这样的争论真没有什么必要。。。
     
发表于 2010-7-20 17:49:17 | 显示全部楼层

哪个规范说接地故障电压不能大于50V的,只是切断电流的大小按50V计算罢了,请看[img][/img]
PrtScr capture.jpg
     
发表于 2010-7-20 17:54:45 | 显示全部楼层
还有45#楼的图片我还没看懂,但剩余保护电器可能不动作是啥意思?设备用电处接地故障RCD为何不动作,是RCD发生故障?RCD如果真的故障,没有重复接地的设备外侧也可能有110V的危险电压无法切除,不是吗?
发表于 2010-7-20 18:24:48 | 显示全部楼层
依照规范,TT系统后面的T处的接地故障电压不能大于50V,只要做法错误,危险就必然存在
治学以诚 发表于 2010-7-20 17:19


引出50V不过是指,在接地故障电压达到50V的情况下,RCD动作电流需小于50/Rd 罢了,这个是动作最低要求。那么如果接地故障电压大于50V,当然能跳闸形成保护。
     
发表于 2010-7-20 19:28:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 大鼻山 于 2010-7-20 19:30 编辑

45楼的图片确实叫人挠头,48楼的文章引用表述较为清晰,但也有问题:回路阻抗理论上也应考虑相线和接地线阻抗(尤其是线路具备一定长度时);电源点接地电阻一般要求4欧以下。
     
发表于 2010-7-20 21:06:58 | 显示全部楼层
最怕愤青。
发表于 2010-7-20 21:47:20 | 显示全部楼层
接地形式之争,我非常同意一位网友所说;“是电力部(过去的称呼)和建设部之争。”是有一定道理。看看电力设计院的发电厂低压厂用电、变电站站用电的设计图纸,与建筑设计院设计的低压配电设计图纸,就会明白些,根源深远。
发表于 2010-7-21 05:58:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-7-21 08:34:59 | 显示全部楼层
48楼资料出自施耐德电气设计手册
http://bbs.co188.com/content/0_1623362_1.html
发表于 2010-7-21 08:39:20 | 显示全部楼层
48楼资料出自施耐德电气设计手册
http://bbs.co188.com/content/0_1623362_1.html
rainmen_73 发表于 2010-7-21 08:34



    呵呵,48#的图我也觉得真的很想施耐德的样本风格;马后炮了。。
     
发表于 2010-7-21 08:45:24 | 显示全部楼层
诚版还未解释我的疑问:45楼图片上剩余保护电器可能不动作是啥意思?设备用电处接地故障RCD为何不动作,是RCD发生故障?RCD如果真的故障,没有重复接地的设备外侧也可能有110V的危险电压无法切除
     
发表于 2010-7-22 17:40:29 | 显示全部楼层
一天都没人来讨论这个话题了,这是为什么呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 02:52 , Processed in 0.128929 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表