酒店走道照明为一级，是否可以接入应急照明箱呢？

abc

<P>楼主这种情况的应急照明和普通照明有以下几个特点:</P>
<P>共同特点:</P>
<P>1\都要双电源供电;</P>
<P>2\都是走道照明的一部分;</P>
<P>不同点:</P>
<P>1\应急照明的灯具和配线应该满足消防灯具的要求;</P>
<P>2\火灾时,相关区域的普通照明应该切除(为什么要切除不要讨论了);</P>
<P>3\应急照明的照度与普通照明不同(是不是越亮越好不讨论);</P>
<P>以上随便列举了几点;</P>
<P>至于能不能共用双电源箱,从上面几点来看还不能够证明不能共用.</P>
<P>再找下其他规范规定.<BR><BR><BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 abc 在 2009-3-9 17:31:11 编辑过」</div>

2776695

可以的.

小菜

很多人没有弄清楚，一级负荷如果是非消防用途的话，火灾时也是要切除的。

lingyan

<P>你所谓的一级负荷是人来划分的，我把走道照明全部划为消防负荷你依据什么说不可以呢？</P>

lhz999666

<P>     走道照度要求不高，本来就不需要装太多的灯具，又把它分成普通和应急，人为地把系统复杂化，实无必要。我在设计时总是想办法使配电系统简单些，尽量不要给今后运行、维护管理带来不便。</P>
<P>    走道多装几盏应急灯就怕引起二次事故，担心似乎太多了，有的人担心消防人员触电，试想，全副武装的消防人员对触电那么害怕吗？是不是我们自作多情了？</P>

lingyan

<P> 走道照度要求不高，本来就不需要装太多的灯具，又把它分成普通和应急，人为地把系统复杂化，实无必要。</P>
<P>严重同意！</P>
<P>一条走道上几个灯，还要分成两种，还要用两个双电源箱供电，火灾时还要切除，真是很可笑，不折不扣的麻烦制造者</P>

yueyue

走道多装几盏应急灯就怕引起二次事故，担心似乎太多了，有的人担心消防人员触电，包括消防大队的人也这么认为，最好消防应急灯都是自带蓄电池，自动点亮就是强切电源让蓄电池放电，认为这样不会触电最安全，只是全国每年有这么多火灾，有谁听说消防队员因救火时触电（低压）身亡？

治学以诚

Lingyan思路与观点都正确。但是，做设计要严格按规范才行。非消防负荷严禁接入应急电源，消防负荷应独立专用回路，等等规定，不可违反。设计是不能对规范打折扣的。

治学以诚

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2009-2-25 22:29:28</I>)的发言<BR>
<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P></DIV>一级负荷怎么配电？<BR><BR>

196220

<P>不可以,尽管都是属于一级负荷,但性质不一样.应急照明属于消防负荷,不可将消防负荷与一般照明合并供电.</P>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>各位不必再争了，</FONT><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>不会论出结果的</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>楼主所说方案很多人很多工程都在用</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>恕我见识短浅，尚未见过一层为走道设2个双切箱的。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>如果要真正考虑火灾时的二次伤害的话，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>消防应急照明及疏散标识就应该是完全独立的系统，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>而且用特低电压供电，甚至直接并入火灾报警与消防控制系统！</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>对了，<FONT color=#000000>消防应急照明和疏散指示系统技术规范</FONT><o:p></o:p></P>
<P>正在制定。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3></FONT> </P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2009-3-9 22:43:10</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2009-2-25 22:29:28</I>)的发言<BR>
<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P></DIV>一级负荷怎么配电？<BR><BR></DIV>
<P><BR><BR>1、一级负荷双电源配电，非消防一级负荷不需要末端切换，且要求火灾时切除。</P>
<P>2、走道照明属于一级负荷，不属于消防负荷。</P>
<P>3、将走道照明全部设计作为应急照明，提高工程造价的同时，给应急照明回路增加了故障可能性。</P>
<P>个人意见，供参考。。。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wangchunhai</B></FONT> 在(<I>2009-3-1 20:01:26</I>)的发言<BR>
<P>冷版主..请问走道普通照明按新民规一级..是要双电源的箱子出线吧???</P>
<P>所以每层应有二个箱双电源箱..一个应急照明双电源.一个普通照明双电源??</P></DIV><BR><BR>走道照明虽然是一级负荷，可是不需要末端切换，这点一定要清楚。。。

gdx8785

<P>不把负荷等级和负荷性质之间的区别弄清楚,我看这问题就扯不清.</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2009-3-11 0:02:54 编辑过」</div>

mzlele

<P>现两种做法并存!</P>
<P>走廊照明接入应急照明箱的做法涉嫌违反消防供电专用的规范,但好处是简单明了也经济.</P>
<P>另设双电源箱的做法没什么问题，但是往往一楼层就是一回路照明出线，为了很小的容量是否值得这么搞，而且小容量的微断不容易消防切断，塑壳比较好切断，也是毛病啊．</P>