酒店走道照明为一级，是否可以接入应急照明箱呢？

嘿嘿嘿嘿

<P>呵呵，说点经验吧</P>
<P>一个标准比较高的酒店，设计时把走廊的照明全部设计成应急照明，采用双电源供电，部分应急照明采用双电源后加EPS，施工完成后，装修得进来，把走廊的部分灯改成小功率金卤灯和射灯，按照应急照明的要求，这些灯饰不能做应急照明，最后又做了个普通照明箱。</P>
<P>如果能保证走廊全部为应急照明，我认为楼主的方案可以</P>

秋石

<P>可以查屠涵海写的文章。</P>

xuhui6512

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 9:11:26</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2009-2-25 22:29:28</I>)的发言<BR>
<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P></DIV><BR>同意!说的很清楚了.<BR></DIV><BR><BR>说的很清楚了

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>han2003</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 21:45:40</I>)的发言<BR>经过国外的实际调查，火灾时过高的照度反而造成疏散指示的不明显，而导致逃生路线的混乱，而且过多的设备确实也是可能造成更高的故障率甚至二次伤害。</DIV><BR><BR>如此说来，白天发生火灾，首先考虑的应该是想办法把房子罩起来，以降低照度？

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 22:09:19</I>)的发言<BR>
<P>有条件时就把所有照明全做成应急照明,持这样观点的才是人才!</P>
<P>同时也没有了切非的问题了,反正有的是钱!</P></DIV><BR><BR>他本身就是应急照明，何来“把所有照明做成应急照明”？

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 10:41:46</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>wangchunhai</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 9:54:02</I>)的发言<BR>
<P>1.应急照明独立双电源箱</P>
<P>2.但第二条。。走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。 如何做呢？</P>
<P>谢谢各位</P></DIV>
<P><BR>在你楼顶的帖子里-------"走道普通照明负责人定了双电源供电"</P>
<P>可以在双电源后设置一带分励的总开,消防时实施非消防电源切除.<BR></P></DIV><BR><BR>发生火灾时把一级负荷的走道照明切掉？可笑

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 18:01:08</I>)的发言<BR>
<P>不可以，负荷等级和负荷性质是两个概念，不可混淆</P></DIV><BR>试问走道应急照明和走道照明是什么关系？在这里就是一个东西。<BR>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2009-2-25 22:29:28</I>)的发言<BR>
<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P></DIV><BR>什么照明是一级负荷？一级负荷的照明不算应急负荷吗？<BR>

冷若冰

<P>1、“发生火灾时把一级负荷的走道照明切掉？可笑”</P>
<P>不可笑，在这里切除的是非消防负荷，和负荷等级无关。。</P>
<P>2、“不可以，负荷等级和负荷性质是两个概念，不可混淆”</P>
<P>“试问走道应急照明和走道照明是什么关系？在这里就是一个东西。”</P>
<P>小菜说的意思就是我的第一点。。。。</P>
<P>3、“什么照明是一级负荷？”－－看新民规</P>
<P>“一级负荷的照明不算应急负荷吗？”－－不一定能算。</P>
<P>4、哈哈哈哈。。。。。。估计电气联想钻了牛角尖了。。。。</P>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2009-2-28 2:58:07</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 22:09:19</I>)的发言<BR>
<P>有条件时就把所有照明全做成应急照明,持这样观点的才是人才!</P>
<P>同时也没有了切非的问题了,反正有的是钱!</P></DIV><BR><BR>他本身就是应急照明，何来“把所有照明做成应急照明”？</DIV><BR>这问题小菜和冷斑的帖子说的很清楚了<BR>

wangchunhai

<P>冷版主..请问走道普通照明按新民规一级..是要双电源的箱子出线吧???</P>
<P>所以每层应有二个箱双电源箱..一个应急照明双电源.一个普通照明双电源??</P>

lingyan

兄弟，还要搞两个双电源箱并列放在那里，你不知到现在ATSE的价格很贵吗？一个都要好几千元（CC级除外），你搞两个双电源箱并列放在那里，这不是浪费钱啊？甲方要不骂才叫怪呢。

monkeyboss

<P>是啊，负荷等级和负荷性质是完全的两个概念</P>
<P>不能取之同一个应急照明箱，单独走两路。这是正常的做法~</P>

xuhui6512

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2009-2-28 2:55:40</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>han2003</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 21:45:40</I>)的发言<BR>经过国外的实际调查，火灾时过高的照度反而造成疏散指示的不明显，而导致逃生路线的混乱，而且过多的设备确实也是可能造成更高的故障率甚至二次伤害。</DIV><BR><BR>如此说来，白天发生火灾，首先考虑的应该是想办法把房子罩起来，以降低照度？</DIV><BR>火灾时切断非消防电源，只有应急照明了，不存在疏散指示不明显的问题<BR>

wangchunhai

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wangchunhai</B></FONT> 在(<I>2009-3-1 20:01:26</I>)的发言<BR>
<P>冷版主..请问走道普通照明按新民规一级..是要双电源的箱子出线吧???</P>
<P>所以每层应有二个箱双电源箱..一个应急照明双电源.一个普通照明双电源??</P></DIV><BR>走道普通照明为一级哪么是要双电源箱吧？可以不末端）    这样就会出现在一层出现二个双电源箱。。一个双切箱给普通照明。一个双切箱给走道应急照明的。<BR>总工也说了这是新民规实行后的做法，要不违反规范了。