账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 6439|回复: 5

最近发现一个微型漏电断路器的问题

[复制链接]
     
发表于 2009-1-11 01:37:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
<P>发现有些厂家的微型漏电断路器1P+N是同时切断N线的,但是有些厂家的是不切断N线的。</P>
<P>不知道大家注意没?</P>
<P>不切断N线的1P+N在住宅内的普通插座回路应该不可以用吧?</P>
     
发表于 2009-1-13 10:50:31 | 显示全部楼层

回复:最近发现一个微型漏电断路器的问题

<P>漏电我都用2P的!</P>
<P>DZ47L漏电断路器的单级两线就是不断N的</P>
发表于 2009-1-13 11:17:02 | 显示全部楼层

回复:最近发现一个微型漏电断路器的问题

<P>对于剩余电流动作断路器,规范规定采用2P,4P</P>
<P>那么用1P,3P是否可以呢?我觉得由产品决定,只要N线经过检测线圈,不断N线可以,断了还有其它问题</P>
     
发表于 2009-1-13 11:43:59 | 显示全部楼层

回复:最近发现一个微型漏电断路器的问题

对于带过流保护功能的剩余电流动作断路器(以下简称RCBO),按极数和电流回路分为以下类别:<br>带一个过流保护极和一个不可开断中性线的单极RCBO(两个电流回路);<br>带一个过流保护极的两极RCBO;<br>带两个过流保护极的两极RCBO;<br>带三个过流保护极的三极RCBO;<br>带三个过流保护极和一个不可开断中性线的三极RCBO(四个电流回路);<br>带三个过流保护极的四极RCBO;<br>带四个过流保护极的四极RCBO。<br><br>因此个人认为我们常说的“几P+N”是非常不规范的称呼,无法直观判断你说的到底是哪种类型。比如你说的1P+N,现在怎么理解的都有,有的认为1P+N中的N是指中性线穿越检测线圈,有的认为1P+N中的N是指无过流保护功能的中性极,有的认为1P+N中的P是指开断极(Pole),有的认为1P+N中的P是指保护极(Protect)……五花八门的说法在网上讨论中随处可见,每每引发争论。<br>
     
发表于 2009-1-13 11:44:45 | 显示全部楼层

回复:最近发现一个微型漏电断路器的问题

对于带过流保护功能的剩余电流动作断路器(以下简称RCBO),按极数和电流回路分为以下类别:<br>带一个过流保护极和一个不可开断中性线的单极RCBO(两个电流回路);<br>带一个过流保护极的两极RCBO;<br>带两个过流保护极的两极RCBO;<br>带三个过流保护极的三极RCBO;<br>带三个过流保护极和一个不可开断中性线的三极RCBO(四个电流回路);<br>带三个过流保护极的四极RCBO;<br>带四个过流保护极的四极RCBO。<br><br>因此个人认为我们常说的“几P+N”是非常不规范的称呼,无法直观判断你说的到底是哪种类型。比如你说的1P+N,现在怎么理解的都有,有的认为1P+N中的N是指中性线穿越检测线圈,有的认为1P+N中的N是指无过流保护功能的中性极,有的认为1P+N中的P是指开断极(Pole),有的认为1P+N中的P是指保护极(Protect)……五花八门的说法在网上讨论中随处可见,每每引发争论。<br>
     
发表于 2009-1-14 23:31:23 | 显示全部楼层

回复:最近发现一个微型漏电断路器的问题

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2009-1-13 11:43:59</I>)的发言<BR>对于带过流保护功能的剩余电流动作断路器(以下简称RCBO),按极数和电流回路分为以下类别:<BR>带一个过流保护极和一个不可开断中性线的单极RCBO(两个电流回路);<BR>带一个过流保护极的两极RCBO;<BR>带两个过流保护极的两极RCBO;<BR>带三个过流保护极的三极RCBO;<BR>带三个过流保护极和一个不可开断中性线的三极RCBO(四个电流回路);<BR>带三个过流保护极的四极RCBO;<BR>带四个过流保护极的四极RCBO。<BR><BR>因此个人认为我们常说的“几P+N”是非常不规范的称呼,无法直观判断你说的到底是哪种类型。比如你说的1P+N,现在怎么理解的都有,有的认为1P+N中的N是指中性线穿越检测线圈,有的认为1P+N中的N是指无过流保护功能的中性极,有的认为1P+N中的P是指开断极(Pole),有的认为1P+N中的P是指保护极(Protect)……五花八门的说法在网上讨论中随处可见,每每引发争论。<BR></DIV>
<P><BR>这个在理。</P>
<P>若本身就基于不规范的前提或术语,则不可能导出正确的结论。<BR></P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 23:58 , Processed in 0.069417 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表