[讨论]SPD连接线长度小于0.5米有何意义？

关东武夫

我好像没表达这层意思啊。
1、相与相之间何来SPD呢?
2、我前面说了，即便规范要求0.5米，也只是SPD两端 ...
大鼻山 发表于 2011-6-1 14:31

                               
登录/注册后可看大图

1、GBT18802.12-2006第6.1.1条的表3，TN－S系统相线与相线之间，相线与中性线之间及其与PE线之间都可以配置SPD，看需要而设
2、如果规范是错的，没有根据的，那就没必要管规范了吧

关东武夫

所谓的0.5m，套用诚版的一句话，应该是拍脑袋出来的吧，条文说明如下“SPD连接导线应平直，导线长度不宜大于0.5m，其目的是降低引线上的电压，从而提高SPD的保护安全性能”
而涉及到SPD的残压的计算，仅有GB50057防雷设计规范第6.4.4条条文说明和GBT18802.12-2006第6.1.3条，故俺有此推断

大鼻山

1、呵呵，根据GB18802.12-2006，真有相-相装设SPD的可能性。但它随即也很明确地说了：相-相一般不装SPD保护。

2、我前面其实一直没讨论0.5米本身是否合理，也没说其根源和依据如何，也许当初0.4米或0.6米，都是可能被采纳的（正如分支线路3米内要装设开关，这个3米的来历也是差不多的。规范它总得有个具体数值吧，否则设计人又该质问“尽量短”是何意思？）。我想当时少数服从多数，最终编委拍板定的就是0.5米。

3、我前面帖子主要在说另一件事（也许不是你关注的）：这个0.5米跟被保护设备的电源线路（含PE线）长度无关，它只是SPD两端跨接线的长度。

cqzrm

1、虽然GB50343-2004是改编自QX规范，但是，其条文中这个0.5m确实是IEC的内容，是TC81，而不是TC37或TC37A；
2、GB50057不提0.5m，我觉得是明智的，0.5m本身不是太严谨，但是，也有其合理性；
3、一般来说，共模保护是充分的；特殊情况下，可以增加差模保护（相间、相中等）。

cqzrm

“按911兄的资料，1m导线1000V，10KA。二类雷电流150KA幅值。。。”

前面一半是非常正确的。老YING后面的推理是错误的。

sgf2002

回复 1# dqlenovo

SPD保护的目的是保证用电设备不受雷电损坏
所以只要考虑SPD安装处相线与地线之间的残压
而SPD本来就不保护接入点之前的设备，因此就算30m线路产生残压，也跟后面被保护的设备没有关系