[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

阿斯 · 发表于 2008-4-7 14:46:52

强制性国家标准和强制性条文的确不是一回事，我也同意无限创意在14楼的说法，
但04DX002肯定是有问题，且不管那条是否为强条，列到图集里就应该弄个正确的，决不能用一句“仅供参考”就推脱的一干二净，国标图集毕竟不是个人观点而已。另外很多地方的很多审图人的态度是只要规范用词是“应”，就认为是强条，这个确实目前没有统一标准，说黑体字才表示强条吧，有的黑体字部分却用词是“宜”，所以现在这也是个争论不一的事情。可能我们在讨论的过程中会有些不很贴题的说法，但不论如何，我想要表达的意思是：最终执行关于切断相关部位非消防电源还是应该按规范条文解释所说，应为切断“着火层或防火分区”的非消防电源。
关于火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 "消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源..."是否为强条，尚需大家进一步讨论。。。。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-4-7 15:05:00 编辑过」</div>

东海龙王 · 发表于 2008-4-7 15:23:18

阿斯太执著......

无限创意 · 发表于 2008-4-7 15:37:31

1、关于04DX002当然有些问题，典型的画蛇添足。那个表跟它的主题应用示例毫无关系，但既然人家说了仅供参考，还是不好较真滴。
2、个别X图人极其错误的做法纯属意外，呵呵。
3、是否为强制性条文是一个非常严肃的问题，其法律后果也很严格，所以是就是，不是就不是，不是我们讨论出来的。
可参看此帖。<a href="http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=1401&BoardID=14&TB=1" target="_blank" >http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=1401&BoardID=14&TB=1</A>

东海龙王 · 发表于 2008-4-7 15:52:58

观点已经特别清楚了。创意讲的很明白。

cqzrm · 发表于 2008-4-7 16:31:47

标准图只是个推荐性！

阿斯 · 发表于 2008-4-7 16:52:16

呵呵呵，其实我也是很清楚的，那条不是强条，我是站在某些认为属于强条的审图人的立场上说话的，因为我说不是强条但，人家说用词是“应”，当属强条，我说了半天不能使其信服，所以站在对方的立场上说话引出自己所需的论据也是个好办法,但现在看来大家的论据说服不了我，也就是说我的论据说服不了审图人，毕竟《火灾自动报警系统设计规范》没说哪天是强规，但也未说全文均为非强规啊。。。
如果有更有力的论据，请大家继续。。。

[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册