账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8481|回复: 17

审查制度的由来

[复制链接]
发表于 2008-2-27 17:45:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2008-2-27 20:09:38 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>这个提问有意思。</P>
<P>过去的工程项目是不需要监理的,现在的项目为什么都要监理呢?</P>
发表于 2008-2-28 09:44:07 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>因为制度越来越完善了。</P>
发表于 2008-2-28 10:30:35 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>2000-08-25   实施工程建设强制性标准监督规定 建设部第81号令 有规定</P>
 楼主| 发表于 2008-2-28 12:14:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2008-2-28 14:26:18 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">以下节自于某部委调研报告(美、加国做法):</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">……从事设计工作的注册建筑师及工程师可申请审查员证书并受建筑管理部门的委托从事审查工作,同样,即使是建筑管理部门的审查人员也允许从事设计工作(但是,这些审查人员既不能在8小时以内从事设计工作,为了避嫌原则上也不允许承接本市的工程设计,同时应向市政府备案)。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">七、审查收费<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">业主必须向营建部门交纳施工图审查费用,审查费相当于工程造价的0.5~1%(是国内的5~10倍)。图纸批准后另收0.5~1%的施工许可费,用于建管部门在施工中进行检查的检查员费用,造价过低的项目会规定一个保底的审查费。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">政府的审查是非盈利的,审查收费只能用于审查工作,不得用于其他用途。洛杉矶地区的河边郡就曾经因为审查收入过高,审查费被挪作他用而被开发商告上法庭,郡政府败诉,并被责令退还所有工程施工图审查费的超出部分。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">八、审查责任<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">施工图审查作为政府审查,只是希望尽量保证工程的安全,审查人员不因为审查而承担最终的质量责任,设计质量仍由设计单位负责,审查人员只承担名誉损失。但是,如有审查人员的恶意疏忽,或者政府在程序上存在草率的规定,如对审核员的许可等,则会因此承担一定的责任,具体的责任大小由法官判定。</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">……<o:p></o:p></P>
发表于 2008-4-11 21:08:30 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>施工图审查作为政府审查,只是希望尽量保证工程的安全,审查人员不因为审查而承担最终的质量责任,设计质量仍由设计单位负责,审查人员只承担名誉损失。</P>
<P>有意思。。。</P>
 楼主| 发表于 2008-4-12 08:25:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2008-4-12 17:44:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2008-4-12 18:04:46 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>哎,大家说,除了审图机构,还有什么机构对设计质量进行检测的?</P>
<P>我觉得审图机构,是否就是设计成果的检测机构?作为一个产品,应该是有检测机构的不是?</P>
<P>过去大家对这块,都是忽略的,出问题了,才临时组成机构对设计产品进行检测。</P>
<P>这审图,应该是一种进步了?</P>
发表于 2008-4-12 19:40:09 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-4-12 8:25:18</I>)的发言<BR>
<P>见过好几套图纸,水暖电全是一个人设计。图纸表达,简直是框图。然而都正在施工中。</P></DIV><BR><BR>此人技术不行,情商却是了得。应该说我们应向他学习呢,呵呵。
发表于 2008-4-15 14:10:10 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>觉得审图是很有必要的</P>
<P>至于那个水暖电同一个人设计的,我想我的周边是可以找的到的,也常见到水电都做的朋友,但是水暖电都做的实在少数。我刚好就是水暖电都学的,但是都只能是了解而没法深入。</P>
     
发表于 2008-4-16 00:27:17 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<DIV class=quote>以下是引用 <B>xinxin</B></FONT> 在(<I>2008-4-15 14:10:10</I>)的发言<BR>
<P>觉得审图是很有必要的</P>
<P>至于那个水暖电同一个人设计的,我想我的周边是可以找的到的,也常见到水电都做的朋友,但是水暖电都做的实在少数。我刚好就是水暖电都学的,但是都只能是了解而没法深入。</P></DIV>
<P><BR>只要你用心钻研,估计你都能做好的。</P>
<P>我看好你哦。。。<BR></P>
发表于 2008-4-16 01:25:03 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<P>纯粹是鼓动</P>
     
发表于 2008-4-16 21:00:38 | 显示全部楼层

回复:审查制度的由来

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-4-16 1:25:03</I>)的发言<BR>
<P>纯粹是鼓动</P></DIV>
<P><BR>胡说,那是鼓励。</P>
<P>[em1]<BR></P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-2 14:53 , Processed in 0.079383 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表