请教各位是怎么执行这一条款的?

gdx8785

<P>建筑照明设计标准   GB50034-2004</P>
<P>7.2.7 每一照明单相分支回路的电流不宜超过16A，所接光源数不宜超过25个；连接建筑组合灯具时，回路电流不宜超过25A，光源数不宜超过60个；连接高强度气体放电灯的单相分支回路的电流不应超过30A。</P>
<P>条文说明:</P>
<P>7.2.7 限制每分支回路的电流值和所接灯数，是为了使分支线路或灯内发生短路或过负载等故障时，断开电路影响的范围不致太大，故障发生后检查维修较方便。</P>
<P>问题1:条文里是写的"光源数",而条文说明里是写的"所接灯数"</P>
<P>"光源数"显然不等同于"灯数"</P>
<P>大家是怎么做的呢?</P><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2008-2-1 8:36:28 编辑过」</div>

gf4679

<P>我是新手，我是按照光源数，比如如果一回路都是双管荧光灯，我最多只接12盏。</P>
<P>不知道其他人的呢？</P>

wosuwoxing

<P>严格的讲规范是指光源，但设计手册上是说的灯具数，也就是对于一个灯具，多个光源视为一个整体。</P>
<P>其实规范的解释也说明了其目的，比方一个地下室就24盏灯，如果一个回路，那故障后整个地下室都是黑的，分成两个回路就好一些.</P>
<P>在规范没出来之前，带我的人曾经说单个回路双管荧光灯不超过15盏，可能也是指影响范围吧。</P>
<P>实际当中按电流计算灯具，算上启动电流、电子镇流器损耗、一点儿谐波、25盏双管荧光灯（不大于36W的），16A也是当得住的。（荧光灯不大于36W的）</P>

keast

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2008-2-1 8:35:51</I>)的发言<BR>
<P>建筑照明设计标准   GB50034-2004</P>
<P>7.2.7 每一照明单相分支回路的电流不宜超过16A，所接光源数不宜超过25个；连接建筑组合灯具时，回路电流不宜超过25A，光源数不宜超过60个；连接高强度气体放电灯的单相分支回路的电流不应超过30A。</P>
<P>条文说明:</P>
<P>7.2.7 限制每分支回路的电流值和所接灯数，是为了使分支线路或灯内发生短路或过负载等故障时，断开电路影响的范围不致太大，故障发生后检查维修较方便。</P>
<P>问题1:条文里是写的"光源数",而条文说明里是写的"所接灯数"</P>
<P>"光源数"显然不等同于"灯数"</P>
<P>大家是怎么做的呢?</P><BR></DIV><BR>从字面理解,局部来看,比如一盏双管荧光灯,你可以理解为两个光源,但我们从设计角度讲,其实平面上一盏灯,就是一个光源,一个回路,自然不能接太多光源,还有要考虑的就是,在设计时不尽要考虑这条,还应考虑三相平衡的分配,比如一个地下室,共25盏灯,当然最好分3个回路,A\B\C三相各接8\8\9盏.<BR>

gdx8785

<P>一个房间内布置了9个3管日光灯(3x28w),一个回路引入.被审图判为违规.理由是这个回路上是27个光源</P>

abm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2008-2-2 10:42:25</I>)的发言<BR>
<P>一个房间内布置了9个3管日光灯(3x28w),一个回路引入.被审图判为违规.理由是这个回路上是27个光源</P></DIV>
<P><BR>这种情况判为违规有点过分，规范的条文与条文解释用词不统一反映出规范制定的不严谨，的确给设计及审图</P>
<P>人员带来很大的困惑。这时只能从条文的本意出发来判断，个人认为可根据回路电流不宜超过16A来判断，若</P>
<P>回路电流不超过16A，可按灯具数而不按光源数判断。一家之言，供参考。<BR></P>
<P><BR> </P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2008-2-2 10:42:25</I>)的发言<BR>
<P>一个房间内布置了9个3管日光灯(3x28w),一个回路引入.被审图判为违规.理由是这个回路上是27个光源</P></DIV>
<P><BR><BR>要是审图这么判我，我就说这是组合灯具。[em114]</P>
<P>“连接建筑组合灯具时，回路电流不宜超过25A，光源数不宜超过60个；”</P>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-2-3 17:49:22</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2008-2-2 10:42:25</I>)的发言<BR>
<P>一个房间内布置了9个3管日光灯(3x28w),一个回路引入.被审图判为违规.理由是这个回路上是27个光源</P></DIV>
<P><BR><BR>要是审图这么判我，我就说这是组合灯具。[em114]</P>
<P>“连接建筑组合灯具时，回路电流不宜超过25A，光源数不宜超过60个；”</P></DIV><BR>有捣乱的嫌疑[em9][em3]<BR>

haocent

审图的脑子有病，要我就问他为什么不能超过16 A？他无非就会告诉我规范是这样要求得，我觉得重点是电流，只要不超过16A 就可以

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2008-2-3 20:15:03</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-2-3 17:49:22</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2008-2-2 10:42:25</I>)的发言<BR>
<P>一个房间内布置了9个3管日光灯(3x28w),一个回路引入.被审图判为违规.理由是这个回路上是27个光源</P></DIV>
<P><BR><BR>要是审图这么判我，我就说这是组合灯具。[em114]</P>
<P>“连接建筑组合灯具时，回路电流不宜超过25A，光源数不宜超过60个；”</P></DIV><BR>有捣乱的嫌疑[em9][em3]<BR></DIV>
<P><BR><BR>我就知道你这么说。</P>
<P>我告诉你，见过审图这么提过人家，结果设计是这么答复的。</P>
<P>我当时觉得比较答复得巧妙。</P>
<P>你说，这个三管荧光灯不算组合灯具吗？</P>
<P>看看条文说明，目的是为了不扩大故障面，所以这么审图还是有点问题的，对吧？</P>

gdx8785

<P>各位的答复均可以在某个观点上得以成立.</P>
<P>但是我发这个帖子的真正用意是想听听各位对"光源"和"灯"的理解</P>
<P>因为在我看来只有把这问题辩明白了,才能讨论这个条款的设置是不是严谨</P>
<P>前不久做了一个酒店项目(装饰工程),一个60平米左右的包厢(餐饮),其顶面照明我就用了3个回路.</P>
<P>老实说,我自己也觉得很滑稽,却也无可奈何,因为在一个6平方左右的卫生间就设置了9个50W的射灯</P><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2008-2-4 23:06:56 编辑过」</div>

gdx8785

<P>呵呵,说冷斑捣乱那是在开玩笑</P>
<P>但是把2X18W或者3X28W的日光灯盘解释成是组合灯具似乎有点牵强,如果按这个说法推理下去,那么2X13W的节能筒灯岂不是也能解释为组合灯具了?</P>

冷若冰

<P>组合灯具的说法，我也觉得牵强，不过找不到合适的理由反驳而已，要是规范有组合灯具的术语可能会好些。</P>
<P>从条文解释来看，规范主张一个回路的灯不宜太多，以免故障时更多的灯受影响而已，从这个角度出发去审图，会合理些。</P>
<P>限制故障面扩大，这个解释，把问题考虑得很细致了。严谨不严谨的，我没有去思考过。</P>
<P>其实，我觉得吧，我们常说的“灯”包含三个部分：</P>
<P>光源、灯具及其附件。</P>
<P>所以，我说那是组合灯具，还是有道理的。[em1]</P>
<P>组合灯具：由多个光源组合而成的灯具的总称。这个术语是不是合适？大家说了。</P>

黄河之水

<P>做一个装修图,一个小小的房间,灯带和筒灯很多,灯带有20米长,也就是20盏T4荧光灯了,再加上15个筒灯,一个回路就超25盏了,意味要两个回路了,,可是这个小房间,所以灯加起来的功率很小,不到1KW!!所以想问,这样布置能不能算是连接建筑组合灯具,!请有经验的高手帮忙解答下,,感激不尽</P>

hbsjzsjy

估计是规范修改的时候忘了改条文解释了[em4]