消防水泵房配电柜上方经过了水管怎么处理

songxia_123

消防水泵房的空间有限，配电柜上方经过了两个水管（上方垂直穿越），是否可以在水管和配电柜之间做一个U型的隔板，假如漏水直接到U型隔板然后避开配电柜，是否可行？

菜鸟求学

继续引经据典哈

孟子曰：君子不立危墙之下。

规范讲：水管勿置电柜其上。

原则上，肯定不允许。

是否有建设性的改进措施、突破规范要求呢？

1、不要U型隔板，采用防腐且高承压等级的套管；

2、套管内置湿度传感器，作为预警手段；

3、同时，提高柜体的IP防护等级。

以上供参考。

菜鸟求学

讲个笑话，新年快乐！

请问：“水管勿置电柜之上”的出处？

搞审图的条文师会抢答，并给出精确的解析解：a规、b范、c章、d节、e段、f条、g款、h句

wangguichao66

1、再怎么扣，也不至于在这种情况下冒着违反强条的风险打插边球吧？
只能归因于方案阶段考虑的不到位。
2、强条就是强条，
如果要说采取了一定措施就可以不按强条执行的话，
要不就是规范本身有问题，不应该列为强条，
要不就是设计人理解有问题，认为强条也可以讨价还价。

当然，现在的规范中明显不合理的强条的确存在，而且并不鲜见，
但楼主涉及的强条还算不上这种。

wangguichao66

论坛里绝大多数人是建筑电气设计行业从业人员，
规范条文如何理解和执行是绕不开的话题，
对于规范中的强条，
即使是不合理的强条，
也要有敬畏之心，
能规避尽量规避，
要不然那点设计费审查费搞不好不够罚款的。

当然，不是设计圈（包括审图）的人可以不管这些。

songxia_123

觉得是不是可以从理解规范条文的目的来找到解决方案，当然是完全避开更安全。
规范讲的是配电设备正上方不能有水管，在配电柜正上方加一个雨棚是否可以。这样应当不算正上方有水管了，也能达到防水措施。
例如采用双层板（可检修和排水）解决电气房间上方有水房间的措施，当然一般不采用。
其实水管稍微避开配电柜（即规避正上方），假如水管漏水依然会影响配电柜吧。

lxdis007

可以用不锈钢做一个接水盘，类似双层板夹层，当然这是无可奈何之举。

wangguichao66

songxia_123 发表于 2025-1-2 09:10
觉得是不是可以从理解规范条文的目的来找到解决方案，当然是完全避开更安全。
规范讲的是配电设备正上方不 ...

这个要看当地的审查人员的意见，
如果大家都接受这种措施那当然没问题。

要是像本人所在的地方每个季度施工图都有消防抽查和设计抽查，
而且抽查人经常对有争议的强条也照提强条意见（你这一条算不上有争议强条），
那风险就太大了。

wangguichao66

个人意见：
其他专业的问题，
还是协调其他专业解决吧，
电气没必要背这个锅。

苏凌枫z

直接把水管改起走，不然就改配电柜位置，不一定非要打这个擦边球吧。

dqaq

wangguichao66 发表于 2025-1-2 08:42
1、再怎么扣，也不至于在这种情况下冒着违反强条的风险打插边球吧？
只能归因于方案阶段考虑的不到位。
2、 ...

赞同。
如果是已经建好的项目，问题整改，想些补救措施还算情有可原。
设计，本来就是让你事前安排好种种事情，而不是事后补救。如果还整出些挖肉补疮的事，就有点说不过去了，因为明显是你没把事情安排好。

songxia_123

给排水规范GB 50974 - 2014的5. 5. 5 “消 防水泵房内的架空水管道 ， 不应阻碍通道和跨越电气设备 ，当必须跨越 时 ，应采取保证通道畅通和保护电气设备的措施 。”
电气验收规范GB 50303-2015的5.2.5 “柜、台、箱、盘应安装牢固,且不应设置在水管的正下方。”
这是其他规范对此的要求。

songxia_123

dqaq 发表于 2025-1-2 09:27
赞同。
如果是已经建好的项目，问题整改，想些补救措施还算情有可原。
设计，本来就是让你事前安排好种种 ...

是已建好的项目，消防验收时发现的，是拍图时没注意的结果，给排水知道电柜上方不放水管，也布置了电柜位置，但布置的电柜宽度不够。

songxia_123

以后有条件还是在消防水泵房加个控制室，这样会方便许多（包括解决上进上出IP55的情况）。

ShadowShinyui

那还得给这个U做排水。
还是直接和给排水去唠，把基础尺寸给他让他找个空地