请各位老师看看这个问题和答复

轻云舟

请各位老师看看这个问题和答复

DDou

变电所不是专用房间吗？

树欲静而风不止

变电所就是其专用房间

树欲静而风不止

只是车间里设个干变来配电不行了

myface

条文解释没有法律效力，无视就好了

轻云舟

好的，谢谢大家！

wangguichao66

GB55037沿用了GB50016-5.4.12关于干式变压器要设专用房间的说法，
同样是放在条文说明里，
正文完全看不出这个意思。

这份答复完全看不出答复人所谓的规范是指哪个，
太极高手，
说了等于没说。

从规范的角度，一个是强条的条文说明，一个是普通条文的正文，个人觉得条文说明的法律效力无法和正文相比，哪怕是强条的条文说明。

从实际操作来说，看不出干变设专用变压器室没啥意义。
本地住建有段时间曾按照GB50016条说要求执行，后来大家一致反对，也就不再做要求（本地消防科的人还是比较讲道理，这个要点赞！）。

?_446231510

4.1.6条正文说的很清楚，含油电气设备“应符合下列规定”，并不包括干式变压器，条文说明与正文不一致，应该以正文为准。

ShadowShinyui

wangguichao66 发表于 2024-11-11 11:22
GB55037沿用了GB50016-5.4.12关于干式变压器要设专用房间的说法，
同样是放在条文说明里，
正文完全看不出 ...

这个问过几个不同审图部门。他们那边宣讲也没有统一口径

ShadowShinyui

干式常规变配电做就行了。
4.1.6后面这半句明显不是机电专业人加的。
所有强弱电设备间是需要提供给暖通 电气设备和装机容量，暖通需要计算设备间温度

nicebin

答了个太极啊。郁闷。

yzjjhk

wangguichao66 发表于 2024-11-11 11:22
GB55037沿用了GB50016-5.4.12关于干式变压器要设专用房间的说法，
同样是放在条文说明里，
正文完全看不出 ...

我最近被人抽查，提了三个无厘头的问题：
（1）根据《建筑环境通用规范》（GB 55016-2021）中3.1条的要求， 屋面楼梯间出口、电梯机房门口等部位，其光环境应满足人员活动的视觉要求，补充照明设计内容。
（2）根据《建筑电气与智能化通用规范》(GB 55024-2022)中4.6.3条、《灯具 第1部分:一般要求与试验》(GB/T 7000.1-2015)中2.2、3.2.12条的要求，电井的“灯座”为Ⅱ类用电设备，不应引入PE线。
（3）根据《建筑电气与智能化通用规范》(GB55024-2022)中7.1.6条的条文说明要求，路灯总配电箱体内的电涌保护器的电流波形应为8/20。

1、3都挺无语的，2翻了下资料，灯座是不是II类灯具，成谜。

dqaq

yzjjhk 发表于 2024-11-11 16:40
我最近被人抽查，提了三个无厘头的问题：
（1）根据《建筑环境通用规范》（GB 55016-2021）中3.1条的要求 ...

       3条是典型的逻辑错误。55024-7.1.6-1说的是选用I类试验SPD的充分条件，满足此条必选I类，但不是必要条件。也就是说不满足此条，未必不需要选I类。太低级的错误了。
       类似的还有低规选4P开关的条文，也是充分条件，但好多人将其作为必要条件理解，否定其他情况下4P开关的选择。

dqaq

       另外，I类实验SPD也要通过8/20的波形实验。仅就处理电涌波形的范围看，I类SPD可涵盖II类，但II类不能涵盖I类。所以第3条不仅逻辑错误，技术上也错了。

wangguichao66

yzjjhk 发表于 2024-11-11 16:40
我最近被人抽查，提了三个无厘头的问题：
（1）根据《建筑环境通用规范》（GB 55016-2021）中3.1条的要求 ...

又长见识啦！
还有这样提意见的。