普通照明和应急照明在同一桥架内用隔板分开也不行了？

890214

请问：按《民用建筑电气设计标准》8.5.13条，是不是普通照明和应急照明在同一桥架内用隔板分开也不行了？

树欲静而风不止

按照GB51309第4.3.12，得单独走线

777777777

得单干了,要不电力桥架消防和非消防不都合用了

风倾倾

系统应单独布线。除设计要求以外，不同回路、不同电压等级、交流与自流的线路，不应布在同一管内或槽盒的同一槽孔内。这是规范原文，甲方硬要做的话，做隔板应该也可以。

wangguichao66

1、应急照明用桥架敷设本来就有问题，GB51309第4.3.1有要求，槽盒和桥架概念上有区别。
2、《民用建筑电气设计标准》8.5.13条是“宜”的条文，
但到了GB55024变成强制性条文了，
6.1.1 电力线缆、控制线缆和智能化线缆敷设应符合下列规定：
    1 不同电压等级的电力线缆不应共用同一导管或电缆桥架布线；

尽管条文说明里允许按4.4.2当特低电压配电回路与低压配电回路敷设在同一金属槽盒内时，应采用带接地的金属隔离措施，但规范前后表述矛盾的地方（条文说明不具有正文同等法律效力），还是小心点好。而且“带接地的金属隔离措施”到底是什么措施，没有明确说法（论坛里有探讨帖子）。

所以建议还是稳妥点，分开敷设算啦。

x01oct

wangguichao66 发表于 2024-4-23 07:34
1、应急照明用桥架敷设本来就有问题，GB51309第4.3.1有要求，槽盒和桥架概念上有区别。
2、《民用建筑电气 ...

槽盒和桥架概念上有什么区别？

wangguichao66

x01oct 发表于 2024-4-23 07:57
槽盒和桥架概念上有什么区别？

个人理解：
桥架包含了槽盒、梯架、托盘，
后面这两种不是封闭的。

这些我没有看到权威定义，
哪位高人知道烦请告知。

x01oct

wangguichao66 发表于 2024-4-23 08:47
个人理解：
桥架包含了槽盒、梯架、托盘，
后面这两种不是封闭的。

托盘也有带盖托盘，所以其实。。。没那么大区别

songxia_123

1.《民用建筑电气设计标准》8.5.13条第5条同类负荷可用隔板隔开，应急照明和照明是不是算同类负荷。
2. GB55024的6.1.1条也是有条件的共用线槽，没有讲不可以。
3. GB51309第4.3.12条认为是不应布置同一槽孔内。
当然一般应急照明都是单独穿管，一般一共就8个回路，也可以做个一小段小线槽。

x01oct

wangguichao66 发表于 2024-4-23 08:47
个人理解：
桥架包含了槽盒、梯架、托盘，
后面这两种不是封闭的。

没有那么大的区别

x01oct

songxia_123 发表于 2024-4-23 09:12
1.《民用建筑电气设计标准》8.5.13条第5条同类负荷可用隔板隔开，应急照明和照明是不是算同类负荷。
2. GB5 ...

同类？

可不一定啊，在国内，消防通常自己占一大类。。。。不好说一定是同类。

在竖井内布线时，消防非消防都要布设在电井的两端。。。。还得用矿物绝缘类电缆。
这现在都放一个槽盒里面了，准备咋搞？

dqaq

从2011低规开始，至少在设计这一块，就不应该再有电缆桥架这一术语了。但是，产品标准、施工验收标准等还在使用，通规现又玩回来了。

dqaq

梯架、托盘、支架都是支撑作用。
导管是约束与保护作用。
槽盒兼而有之。

dqaq

仅从特低电压系统布线要求看，是可以一起敷设的，但与非特低电压回路间必须达到保护分隔的要求。
保护分隔有三种方式，双重绝缘，加强绝缘，基本绝缘加保护屏蔽。
所谓金属隔板，就是保护屏蔽的措施。那块板叫作保护屏蔽体。
但这些规范标准都写错了。金属隔板应该接到保护等电位联结系统，而不是接地。

dqaq

保护屏蔽（(electrical) protective screening/shielding）：用与保护等电位联结系统连接的电气保护屏蔽体将电气回路和/或导体与危险带电部分隔开，并提供电击防护。GB2900-195-06-18