乙类车间可燃气体区域的事故风机是否属于消防负荷

nihaoccs

消防应急照明为二级负荷，事故风机是否需要设置双电源，还是单电源，电气火灾监控就行？

闲画电气忙种地

事故风机不属于消防负荷

轻云舟

对，事故风机不属于消防负荷，火灾时应切断消防电源

nihaoccs

轻云舟 发表于 2024-1-17 17:04
对，事故风机不属于消防负荷，火灾时应切断消防电源

但是这种车间有可燃气体，火灾发生时还应该切断么，事故风机

轻云舟

nihaoccs 发表于 2024-1-18 18:59
但是这种车间有可燃气体，火灾发生时还应该切断么，事故风机

需要切断，事故风机是可燃气体泄漏时外排可燃气体的，发生火灾时就要切断了，否则不成加速火灾现场空气流通的风机了吗？

无量功德天尊

轻云舟 发表于 2024-1-18 21:57
需要切断，事故风机是可燃气体泄漏时外排可燃气体的，发生火灾时就要切断了，否则不成加速火灾现场空气流 ...

事故风机是否需要双电源啊

轻云舟

无量功德天尊 发表于 2024-3-19 08:58
事故风机是否需要双电源啊

我会按照建筑的消防负荷等级做事故风机

jingshuiliushen

事故风机不属于消防负荷，它的负荷等级可以按该建筑物最高负荷等级定义。火灾的时候仍要切断非消防负荷。

wangguichao66

楼上讲法是现在的主流说法。
其实预防火灾发生本来也属于消防，现在很多人误认为“灭火救援”才属于消防。
看看术语：

消防词汇 第1部分：通用术语 GB/T5907.1-2014
2.1
    消防  fire protection；fire
    火灾预防（2.16）和灭火救援（2.60）等的统称。

ethan_fan

防爆场所，事故风机比消防还重要

?_446231510

wangguichao66 发表于 2024-5-14 15:50
楼上讲法是现在的主流说法。
其实预防火灾发生本来也属于消防，现在很多人误认为“灭火救援”才属于消防。
...

你这个理解也有问题，事故风机还包含有毒有害气体，并不都是防爆考虑。就算是防爆考虑的风机也不能说属于消防，火灾只能算是爆炸产生的次生灾害。类似的还有战争、地震等等等，不能把这些可能引起火灾发生的灾害内容也归类到消防预防的范畴。

wangguichao66

?_446231510 发表于 2024-5-15 11:15
你这个理解也有问题，事故风机还包含有毒有害气体，并不都是防爆考虑。就算是防爆考虑的风机也不能说属于 ...

没感觉我这段话有啥问题。
首先我没有说过用于有毒有害气体的事故风机属于消防这种话，
只是说“预防火灾发生本来也属于消防”，用于可燃气体的事故风机才属于我说的范畴。

至于你说的“火灾只能算是爆炸产生的次生灾害”，火灾预防术语“采取措施防止火灾发生或限制其影响的活动和过程”当然也把这种包括在内。
GB55037-8.3.3把可燃气体探测报警装置纳入防火规范、消防审查里有防爆内容就证明了这一点。

x01oct

wangguichao66 发表于 2024-5-14 15:50
楼上讲法是现在的主流说法。
其实预防火灾发生本来也属于消防，现在很多人误认为“灭火救援”才属于消防。
...

这种定义就是泛泛而谈且不负责任的！！

类似话题本论坛讨论过多次了，仍然没有一个定论

x01oct

我感觉，讨论问题有3个层级，这里的层级不分高低，只是讨论的范围不一样。

层级一，跳出现有规范条文，从原理出发，讨论这个事情是否合理，或者规范条文是否合理；

层级二，在现有规范的框架下，讨论这个事情属于需要符合哪些规范；

层级三，实际工程中如何处理，这里可能符合现行规范，可能局部突破现行规范，也可能比现行规范做得深一些。

如果把这几个不同层级放在一起说，那就是经常会出线的，你说A，我说B，他说C，车轱辘话来回说，没什么意义。。。。。

?_446231510

wangguichao66 发表于 2024-5-15 11:59
没感觉我这段话有啥问题。
首先我没有说过用于有毒有害气体的事故风机属于消防这种话，
只是说“预防火灾 ...

1、GB50116-2013里面也有可燃气体探测报警系统章节，但是不能说明可燃气体探测器属于火灾报警系统，同样的还有电气火灾监控系统。而且GB55037是建筑防火通用规范，并不是消防通用规范，<消防设施通用规范>只有防烟与排烟章节。防爆风机归类到消防审查，本身就是人为设定的，不能说明什么问题。不能说今天你负责审查，所以防爆风机是消防负荷，明天消防审查取消了或者改名字叫防灾审查，防爆风机就变成非消防负荷了。
2、还有一点，我们 平时说的消防负荷现在对应的应该是 《55037》 10.1.5条和10.1.6条的“消防用电设备”，就算这个词里面也有“消防"两个字，但是不能用专用“消防”术语做解释，这是两个独立的词。类似的有“全过程咨询”和“咨询”看着差不多，实际定义差了十万八千里。10.1.5条“消防用电设备”强调的是“设计火灾延续时间”，火灾预防功能明显不需要强调这个时间。“消防用电设备”应该是理解为发生火灾时需要保证运行参与灭火与救援的一类设备。
3、防爆风机从使用上来说，它需要的是在非火灾情况下的长期可靠供电，发生火灾的时候反倒没有意义，因为防爆已经不起作用了。