四川某地级市地方建委邀请专家消防抽查意见

fitman

第7条正确；
第4条如果是两个建筑，那还是分开两个配电箱为好，而且251米距离，建议加大线径；
第6条因最大消防用水量是25L/S，还是三级负荷，提了也是白提；
其他的不认同。

二点半太阳

azbe 发表于 2022-9-21 17:53
提第二条，非常可笑。这个专家应该去找GB51309-2018的规范组，说他们的规范3.3.7.3.2不满足GB50016-2014(20 ...

强烈支持

二点半太阳

提出这种消防审查意见的人，非蠢既坏！

wangguichao66

作为消防审查，
1的前半段虽有规范依据，但和消防审查内容无关，不该提；后半段无依据。
2、3、4、5、8、9无依据
6估计消防水泵房的设计说明里只引用了水泵房的室外消防用水量，虽然对负荷等级确定结论没影响，但依据表述有问题，作为消防审查意见提也可以。个人觉得属于可提可不提的意见。
7不清楚楼主消火栓泵配电系统图是否有控制柜外部控制相关内容（列出来启动控制方式），如果有，可以提。

wangguichao66

我一直认为：
这种消防复查和抽查的审查师应该对设计和审查同行有一个最起码的尊重，严格控制审查范围和审查尺度，
对不属于审查范围的问题（如消防审查的非消防问题、施工图审查的审查要点以外的问题）
和非实质性问题（类似题主的第6条问题，结论没错，以及规范之间不一致的要求，等等）没必要提意见。另外每一条意见都应该明确这条意见依据的规范条文。

闲画电气忙种地

wangguichao66 发表于 2022-9-27 09:03
我一直认为：
这种消防复查和抽查的审查师应该对设计和审查同行有一个最起码的尊重，严格控制审查范围和审 ...

肺腑之言，作为设计人不怕提意见，怕乱提或超审查点以外的意见。。。

wangguichao66

除了设计人，
审查人也怕这种乱提意见的。
行政领导很多不是专业人士，一看到你审查的项目审查通过后别人还能提这么多意见，就认为你工作不认真！
有苦难言！！！