带0位的ATSE是否可以作为隔离开关用?

无限创意

<P>要是灌水就算了 不过最好去休闲版 要是真不明白 本人倒是可以试着解答一下</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-9-22 19:27:17</I>)的发言<BR>
<P>要是灌水就算了 不过最好去休闲版 要是真不明白 本人倒是可以试着解答一下</P></DIV><BR><BR>说来听听。

无限创意

对于灌水的回复 没有兴趣解答

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-9-22 19:46:31</I>)的发言<BR>对于灌水的回复 没有兴趣解答</DIV>
<P><BR><BR>哈哈哈，好的好的。</P>
<P>请教斑竹，说来听听？</P>

无限创意

<P>你是问两路没电？会不会来回互投？</P>
<P>没电了 怎么动作？</P>

冷若冰

<P>哈哈哈哈，看来常熟的人没有骗我。</P>
<P>对了，楼上的，要是短路呢？会不会来回互投？</P>

无限创意

<P>想不明白为什么会那么问？没电了 还能来回切换？</P>
<P>如果有那个东西 你可以拿诺贝尔奖了 你彻底解决了能源问题!</P>

冷若冰

哈哈哈，要是智能断路器，自带操作电源呢？

无限创意

<P>答案见17楼.</P>

冷若冰

<P>嘿嘿，不灌水，泡坛子干什么？</P>
<P>个个都惜言如金的，怪不得我可以刷屏，唉。</P>

yangyang7201

最近在论坛有坛友提出ATSE的“0”位可以作为检修隔离使用。
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=113楼
查询了一下论坛，原来此争论早已存在于本论坛内，看来有必要翻一翻此老帖。

ATSE大家都很熟悉，对于其动作原理不做赘述。“0”位是位于“主供位”与“备供位”之间的过渡位置，为了满足规范对ATS转换速度的要求，动触头从“主供位”切换至“备供位”的距离必不甚远，“0”居于两位置中间，动触头置于“0”位时，其与主、备静触头间距离之小可想而知。作为检修隔离用的隔离电器，隔离功能是否切实有效关乎检修人员安全，不可儿戏。因此，个人认为ATSE“0”位切不可作为检修隔离使用，这一做法存在重大的安全隐患。

以上仅为个人看法，以作抛砖引玉之用。希望熟知ATSE的坛友共同参与讨论，将此问题讨论个清楚。

暗夜流星

这个问题跑这儿来了。。呵呵。我认为可以，《民规》7.5.4要求的就是这种ATSE。但要强调0位的自保持功能。以下摘自我回复的另一贴：

什么是有检修隔离功能的ATSE呢?简单的说三工位可保持的的ATSE就是（大部分这种ATSE都会提供明显的工位标识，满足《供规》3.1.5条对隔离开关的定义）。手动操作时，其动触头可以接在主电源端、备电源端、中间位端任一个位置且能保持住。特别注意自保持这一点，市面上有些品牌号称的三工位ATSE，仅在切换时动触头按主—中—备运行，在中间位能作短暂的顿挫停留，但手动操作时不能保持中间位，不是具有检修隔离功能ATSE。

?_446231510

关于双电源0位，我咨询过 某国产PC级厂家， 他给我的答复是“0位一般是检修安装的时候人工会操作，新的双电源装上去肯定是先搬到O位，然后再通电”，厂家样本上也写有“紧急情况下可强制置0”.

?_446231510

我刚才查了一下 施耐德 WBTPC 双电源开关，上面写明了 该PC级双电源具有隔离功能。

yangyang7201

这个问题我估计会在相当长的一段时间内持续争论着。。。。。。
欢迎广大坛友各抒己见！