带0位的ATSE是否可以作为隔离开关用?

iask

看到带0位的ATSE其中0未并不是作为隔离用的,而是转换时起一个延迟作用,如果需要隔离,ATSE上端还要加隔离开关,请问大家怎么看,有没有相关的标准来认定? <BR>

大鼻山

<P>同意你的看法</P>

iask

<P>引用原文: <BR>三段式的“零位”主要是用于ATSE在带高感抗或大电机负载转换时，为避免冲击电流做“暂态停留”之用；而非用于负载维修时隔离之用。维修时的隔离一定要选择隔离开关，它更安全。因为，隔离开关必须具有以下功能： <BR>　　 ①动触头在断开位置时可锁定或可视； <BR>　　 ②具有较高的额定冲击耐受电压（1.25倍）； <BR>　　 ③在任何情况下，极限泄漏电流不应超过6mA。</P>
<P><BR>斯沃GLD100A及以下为“自动转换开关”，160A及以上为“自动转换负荷隔离开关” <BR>1）最多可挂3把锁保持位置状态（160A及以上） <BR>2）160A及以上额定冲击耐受电压为6kV（全系列） <BR>3）极限泄露电流<LABEL class=lb onclick="g('样本');">样本</LABEL>没标明参数 <BR><BR>算不算具有隔离开关功能？科技发真到今天，中间0位状态就做不到隔离功能？ <BR><BR>PS：本帖非广告</P>
<P>又查到了一些资料： <BR><BR>“GLD是以负荷隔离开关为主体的,可以安全地隔断两路电源” <BR><BR>符合标准: 1.国际标准IEC947-1(1998)&lt;低压开关设备和控制第一部分:总则&gt; IEC947-3(1990)&lt;低压开关设备和控制河北,开关,隔离器,隔离开关及熔断器组合电器&gt; IEC947--6(1989)&lt;低压开关设备和控制设备 多功能开关 自动转换开关电器&gt; 2.国家标准GB/T14048.1-93&lt;低压开关设备和控制设备:总则&gt; GB/T14048.3-93&lt;低压开关设备和控制设备低压开关,隔离器,隔离开关及熔断器组合电器&gt; <BR><BR>不知道行不行？<BR></P>

wosuwoxing

<P>不能，做法现在主要有两种</P>
<P>1、两个回路设隔离开关</P>
<P>2、不设隔离开关，利用ATS前端的隔离断路器做隔离。</P>
<P>我觉得2做法就可以了，减少了元件，降低了故障点数量，更加可靠，也满足隔离的要求。</P>

大鼻山

根据现有规范，普通断路器还不可以作为隔离电器。

zzzzzz

<DIV class=quote twffan="done">以下是引用 <B>wosuwoxing</B></FONT> 在(<I>2007-8-6 15:45:02</I>)的发言<BR>
<P>不能，做法现在主要有两种</P></DIV>
<DIV class=quote twffan="done">请问“不能”的原因是什么？如果双电源切换开关已满足隔离开关的相关标准，是否也不行？</DIV>
<DIV class=quote twffan="done">有人问：如果前面没有隔离开关，检修双电源切换开关时如何保证安全？我只能回答：可以断上一级的隔离开关。根据众多规范，并不是任何配电箱进线处均要求设检修用的隔离电器的。</DIV>
<DIV class=quote twffan="done"> </DIV>
<DIV class=quote twffan="done">ATSE一般由两部分组成：开关本体+控制器。而开关本体又分为PC级（整体式）与CB级（断路器）。PC级：能够接通、承载、但不用于分断短路电流的ATSE。 既然先阶段规范还没有明确带隔离功能的断路器能作为隔离电器，那么,带0位的PC级ATSE能否作为隔离电器使用？个人认为符合相关标准的PC级ATSE应能作为隔离电器使用。</DIV><BR><BR>

iask

开始我觉得不能,越讨论越研究我怎么越觉得能,呵呵,当然各厂家的产品不一样的。

sdrcpm

<P>单从个体产品来说，如果达到了隔离电器的标准要求，应该可以作为隔离电器来用的，但设计又是另一回事，其一，你不能在设计中指定产品，其二，因为ATSE标准对隔离功能没有具体规定，你在设计时就不能写选用有隔离功能的ATSE。</P>

wosuwoxing

<P>既然这个贴子提到了争议较大的隔离电器的定义，建议大家看一下《工业与民用设计手册》P638,看看他们的符号，</P>
<P>隔离开关可以通断电路的，（相当于我们常说的负荷开关或负荷隔离开关），P642给出选用原则，对隔离功能断路器也予以肯定。这种产品的出现也是为了实现断路器同时具有隔离的功能，既然检测部门认定有这样的功能。那么隔离断路器为什么不能作为隔离器使用呢？</P>
<P>技术在不断发展，概念也发生变化了。对于一个电气回路，所用到的开关电气越少越好（当然要满足安</P>
<P>全和保护的需要），因为没个电气元件都是个故障点。</P>

流星雨

<P>隔离断路器能满足隔离开关必须具有的功能吗？</P>
<P>隔离开关必须具有以下功能： <BR>　　 ①动触头在断开位置时可锁定或可视； <BR>　　 ②具有较高的额定冲击耐受电压（1.25倍）； <BR>　　 ③在任何情况下，极限泄漏电流不应超过6mA。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>iask</B></FONT> 在(<I>2007-8-6 13:31:25</I>)的发言<BR>
<P>引用原文: <BR>三段式的“零位”主要是用于ATSE在带高感抗或大电机负载转换时，为避免冲击电流做“暂态停留”之用；而非用于负载维修时隔离之用。维修时的隔离一定要选择隔离开关，它更安全。因为，隔离开关必须具有以下功能： <BR>　　 ①动触头在断开位置时可锁定或可视； <BR>　　 ②具有较高的额定冲击耐受电压（1.25倍）； <BR>　　 ③在任何情况下，极限泄漏电流不应超过6mA。</P>
<P><BR>斯沃GLD100A及以下为“自动转换开关”，160A及以上为“自动转换负荷隔离开关” <BR>1）最多可挂3把锁保持位置状态（160A及以上） <BR>2）160A及以上额定冲击耐受电压为6kV（全系列） <BR>3）极限泄露电流<LABEL class=lb onclick="g('样本');">样本</LABEL>没标明参数 <BR><BR>算不算具有隔离开关功能？科技发真到今天，中间0位状态就做不到隔离功能？ <BR><BR>PS：本帖非广告</P>
<P>又查到了一些资料： <BR><BR>“GLD是以负荷隔离开关为主体的,可以安全地隔断两路电源” <BR><BR>符合标准: 1.国际标准IEC947-1(1998)&lt;低压开关设备和控制第一部分:总则&gt; IEC947-3(1990)&lt;低压开关设备和控制河北,开关,隔离器,隔离开关及熔断器组合电器&gt; IEC947--6(1989)&lt;低压开关设备和控制设备 多功能开关 自动转换开关电器&gt; 2.国家标准GB/T14048.1-93&lt;低压开关设备和控制设备:总则&gt; GB/T14048.3-93&lt;低压开关设备和控制设备低压开关,隔离器,隔离开关及熔断器组合电器&gt; <BR><BR>不知道行不行？<BR></P></DIV><BR>
<P>现在还有那种具备隔离功能的双电源切换装置吗？</P>
<P>要是组合电器，利用断路器的隔离功能就可以满足要求吧？</P>
<P>规范对这块也没有明确要求的。</P>
<P>我的意见是：ATSE的隔离功能不用0位实现，而用电器本身的隔离功能实现。</P><BR>

zzzzzz3

ATSE的隔离功能如果要实现，还是要有第3个位置的，例如0位。因为I II 位都可能带电的，无法保证安全检修。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 zzzzzz3 在 2007-8-13 16:53:00 编辑过」</div>

冷若冰

<P>我有个问题：</P>
<P>1、要是失压之后，主回路失电，备用不是热备，这样两个回路都没有电，开关会不会反复互投？[em1]</P>
<P>2、短路时，开关会在什么位置？</P>

pxfpxf120

具体产品具体情况啊,没有固定的

冷若冰

<P>楼上的，你是在回答我的提问吗？</P>
<P>我问过几个厂家，他们都比较茫然。</P>
<P>倒是常熟的人说，两个回路没有电的时候，不会来回互投。哈哈哈。</P>