简述爆炸危险区域的画法

轻云舟

rainmen_73 发表于 2024-8-29 08:56
工业建筑内一般是隔爆型吧，公共厨房用哪种呢，截图的项目是公建

抱歉啊，民用建筑我不大了解，没做过，是不是可以不防爆？还希望其他老师来解答下

rainmen_73

轻云舟 发表于 2024-8-29 09:09
抱歉啊，民用建筑我不大了解，没做过，是不是可以不防爆？还希望其他老师来解答下 ...

换个问法，可燃气体探测器有本安型(需在线路进入爆炸危险区域处设安全栅）吗

轻云舟

rainmen_73 发表于 2024-8-29 10:08
换个问法，可燃气体探测器有本安型(需在线路进入爆炸危险区域处设安全栅）吗 ...

雨人老师，问了一个做仪表的朋友，他说工业用的没有，因为工业用的是三线，然后需要的能量比较大，本安的做不了。从来没见过本安的气体探测器，也许是我们见的少吧！

rainmen_73

轻云舟 发表于 2024-8-29 11:07
雨人老师，问了一个做仪表的朋友，他说工业用的没有，因为工业用的是三线，然后需要的能量比较大，本安的 ...

因为探测方式是催化燃烧，所以能量需要较大。这也是我所了解的情况。不知我贴图的这个设计是无知无畏呢还是的确另有所知

实习电工

rainmen_73 发表于 2024-8-29 10:08
换个问法，可燃气体探测器有本安型(需在线路进入爆炸危险区域处设安全栅）吗 ...

我稍知道一点儿皮毛，说下看法。
可燃气体的检测传感器有多种，催化燃烧、光触媒、电化学反应，放射性辐照等。
辅以粉末冶金、多孔烧结，纳米涂层等精细工艺和芯片技术，欧美高端品牌普遍做到 本安(Intrinsically Safe)---低温、无火花。
可燃气体的检测量程，有些做到0---100%
下图是美国百年企业MSA的 MGT3系列样本，供参考。

rainmen_73

实习电工 发表于 2024-9-14 19:50
我稍知道一点儿皮毛，说下看法。
可燃气体的检测传感器有多种，催化燃烧、光触媒、电化学反应，放射性辐照 ...

大概翻了一下产品资料。因为是英文，所以没细看。但好像是采用红外方式的话，探测气体只适用烃类，不适合氢气。催化燃烧方式确实也能做本安

myface

对比相关的标准: GB 15322.1-2019 可燃气体探测器 第1部分：工业及商业用途点型可燃气体探测器 /GB 15322.2-2019 可燃气体探测器 第2部分：家用可燃气体探测器；可以看出来，其实家用的可燃气体探测器是没有按3836.1的防爆标准要求的，自然也标不了相应的等级，就不存在本安一说了，只是说要符合相应家用探测器里的试验标准：

rainmen_73

myface 发表于 2024-9-18 14:07
对比相关的标准: GB 15322.1-2019 可燃气体探测器 第1部分：工业及商业用途点型可燃气体探测器 /GB 15322.2 ...

是的。看产品资料，家用探测器（采用电化学方式探测）不具备防爆（无论隔爆还是本安）性能。那么回到我前面在这个帖子里提到的项目情况，工业建筑内如未划分为爆炸危险区域应该也可以用家用探测器吧

wangguichao66

1、厨房间的可燃气体探测采用防爆自己感觉有点过度设计，不过也不怪设计师，事故通风机要用防爆型的，其他厨房设备又不用（当然也可以解释为无人情况下不关燃气总闸且可燃气体探测失灵有可能导致气体泄漏到爆炸浓度），这个本来就是个有争议的事情。
2、从这个帖子里能感受到rainmen_73大神的开放态度，118#没有主观判定肯定做不到本安，而是来论坛里求证是不是存在这种产品。这种态度个人认为值得大家特别是审查人员学习。

rainmen_73

wangguichao66 发表于 2024-9-18 17:47
1、厨房间的可燃气体探测采用防爆自己感觉有点过度设计，不过也不怪设计师，事故通风机要用防爆型的，其他 ...

按城镇燃气规范，在地下或地上密闭房间对灯具确有防爆要求(原来还是强条）

songxia_123

引燃温度组别为T1，市场上这类防爆产品是不是很少，火焰探测器问了下都没有产品。

songxia_123

轻云舟 发表于 2024-1-31 10:09
洞口位置当做释放源也合理，不过一般我们都是画的建筑外至少是三米，就是考虑到了洞口的影响 ...

请教下，轻于空气的也是外墙3米和屋顶上3米吗？

mayong

正好需要，以为很简单，没想到讨论这么多，好好学习一下

轻云舟

songxia_123 发表于 2024-11-13 09:53
请教下，轻于空气的也是外墙3米和屋顶上3米吗？

我只能说建议这样做

zh130660

你好，问一下甲乙类仓库，爆炸危险区域的划分需要有条文可参照吗，爆规上基本都是厂房、储罐类的