账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 11086|回复: 17

[电气资讯] 建筑事务所的机电和建筑分开还是合并好?

[复制链接]
     
发表于 2016-4-13 11:08:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 东海龙王 于 2016-4-13 07:33 编辑

几个大院的建筑和机电分分合合,合合分分,想必业界早有耳闻。眼下,建筑市场发生重大变化,一个公司怎么走?一个专业怎么走?工程师怎么走?我想,到了国内的工程师思考的时刻。否则,大浪淘沙,措手不及。

因此,抛出一个辩论的主题来,大家参与。

结束时间: 2016-5-13 14:59 裁判: admin

正方观点 (14)

合并好。做方案设计的时候机电和建筑能充分沟通,相互协调,避免项目实施中的麻烦。

VS
反方观点 (10)

分开好。以后建筑事务所偏向只做建筑方案,机电事务所只做机电方案和深化,市场分化。

辩手:3 ( 加入 )
 
辩手:2 ( 加入 )
     
 楼主| 发表于 2016-4-13 11:33:01 | 显示全部楼层
大家先选择观点,都有积分奖励的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-13 12:10:18 | 显示全部楼层
合并好。做方案设计的时候机电和建筑能充分沟通,相互协调,避免项目实施中的麻烦。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-13 12:12:59 | 显示全部楼层
机电和建筑本身就无法分开!当然合并好。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-13 13:00:49 | 显示全部楼层
从工作量角度看,机电所太累~!综合所相对机电所,会少许轻松一点
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-13 13:49:37 | 显示全部楼层
跟单纯的建筑工作室配合过,那叫一个累!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-15 07:39:43 | 显示全部楼层
做方案的会考虑电井大小啊?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-15 09:01:41 | 显示全部楼层
各有优点。还是合并好,电井水井梁宽净高都是问题。施工图阶段分开的话,除非机电和土建专业各自具备对方的一定经验与素质。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-15 22:39:13 | 显示全部楼层
分开好些,好的机电工程师不影响工程配合。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2016-4-16 09:00:59 | 显示全部楼层
大家对国际工程界的这种情形了解吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-18 21:00:44 来自手机 | 显示全部楼层
就目前这个样子,分开就没饭吃了,名牌顾问接活都不容易,对个人来说分开,更加能做到精细化,将来不敢说怎么样,分开机电将要做很多机电装修和深化,劳动强度大幅度增加,但是高品质装修能做好的机电也不多,这和很多机电工程师对生活的体验相通,做机电大多数都屌丝,又有多少人有深思过生活每个细节。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-19 09:44:26 | 显示全部楼层
分开好,专业化!分开并不代表就不协调不沟通了,反而机电能更主动。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-10 22:12 , Processed in 0.073002 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表