建筑事务所的机电和建筑分开还是合并好？

东海龙王 · 发表于 2016-4-13 11:08:56

本帖最后由东海龙王于 2016-4-13 07:33 编辑

几个大院的建筑和机电分分合合，合合分分，想必业界早有耳闻。眼下，建筑市场发生重大变化，一个公司怎么走？一个专业怎么走？工程师怎么走？我想，到了国内的工程师思考的时刻。否则，大浪淘沙，措手不及。

因此，抛出一个辩论的主题来，大家参与。

东海龙王 · 发表于 2016-4-13 11:33:01

大家先选择观点，都有积分奖励的。

LXQ3 · 发表于 2016-4-13 12:10:18

合并好。做方案设计的时候机电和建筑能充分沟通，相互协调，避免项目实施中的麻烦。

LXQ3 · 发表于 2016-4-13 12:12:59

机电和建筑本身就无法分开！当然合并好。

yjgabc · 发表于 2016-4-13 13:00:49

从工作量角度看，机电所太累~！综合所相对机电所，会少许轻松一点

long · 发表于 2016-4-13 13:49:37

跟单纯的建筑工作室配合过，那叫一个累！

DDou · 发表于 2016-4-15 07:39:43

做方案的会考虑电井大小啊？

龙丘先生 · 发表于 2016-4-15 09:01:41

各有优点。还是合并好，电井水井梁宽净高都是问题。施工图阶段分开的话，除非机电和土建专业各自具备对方的一定经验与素质。

3601 · 发表于 2016-4-15 22:39:13

分开好些，好的机电工程师不影响工程配合。

东海龙王 · 发表于 2016-4-16 09:00:59

大家对国际工程界的这种情形了解吗？

老康阁楼 · 发表于 2016-4-18 21:00:44

就目前这个样子，分开就没饭吃了，名牌顾问接活都不容易，对个人来说分开，更加能做到精细化，将来不敢说怎么样，分开机电将要做很多机电装修和深化，劳动强度大幅度增加，但是高品质装修能做好的机电也不多，这和很多机电工程师对生活的体验相通，做机电大多数都屌丝，又有多少人有深思过生活每个细节。

lyzzb · 发表于 2016-4-19 09:44:26

分开好，专业化！分开并不代表就不协调不沟通了，反而机电能更主动。

[电气资讯] 建筑事务所的机电和建筑分开还是合并好？

辩手:3 ( 加入 )

辩手:2 ( 加入 )

相关帖子

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册