关于一级负荷是否需要装设发电机的问题

yangyang7201

甲方发文可能是可行的，但出现问题之后，甲方会不会以自己不懂为由推脱责任呢，毕竟最终执行的是 ...
lixingbao 发表于 2013-3-1 09:22

                               
登录/注册后可看大图

所以联系单内容必须将实际情况及专业分析做的非常缜密、清晰、明了，让甲方无法以“不懂专业”为借口推脱责任。

LXQ3

是否装设柴油发电机,也可在设计原则中进行明确。......

尺短寸长

像猜哑谜、似躲猫猫……

累！

abc

在整个过程中,建设方(也就是出资方)最没有话语权,才会有楼上这些问题.
规范明文规定,市政电源可以满足一级负荷的要求;作为垄断企业的电力部门为了规避赔偿责任,偏偏不保证质量,双电源高可靠费照收,质量出资方自己负责.
设计师在这里面作为第三方,应该有自己的观点,主持公道.
我认为既然电力部门不能提供双电源,就不要引入双电源回路,直接单电源+发电机.

yangyang7201

像猜哑谜、似躲猫猫……

累！
尺短寸长 发表于 2013-3-1 09:48

                               
登录/注册后可看大图

无奈！

HZL9710

我们这的一个县级市消防审查很严，不管你怎么确认有没有双电源，只要是高层，就必设柴发，否则消防审查通不过。说两路独立市电，根本不可能。实际上严格意义上的独立两路供电局真的很难给，除非政府重点工程，比较牛的开发商。。。普通的需要两路独立电源供电的工程，尽量选择市电+柴发。

嘿嘿嘿嘿

我这设计都是胡搞啊，管他有没有双电源的，一律当成双电源做。。。。。。
我们这里只有特别重要的负荷需要设置发电机