关于新的《低压配电设计规范GB50054-2011》的很多疑惑？求解？

woshichuizi

1.
新的《低压配电设计规范GB50054-2011》3.1.12条（强条）：采用剩余电流动作保护电器作为间接接触防护电器的回路时，必须装设保护导体。

条文解释：在没有保护导体的回路中，剩余电流动作保护电器是不能正确动作的，因此必须装设保护导体。本条文为强制性条文，必须严格执行。

如果严格按照这个强制性条文那么路灯的TT系统将无法实施了。路灯如果采用TT系统，为路灯提供电源的配电箱出线回路一般为漏电断路器，且出线不带PE线，只出L,N 这样的话就违反这个强条了。不知道大家对这个怎么理解？顺便问下路灯属于几类设备？

2.
新的《低压配电设计规范GB50054-2011》3.2.8条：符合下列条件的线路，中性导体截面可小于相导体截面：4.中性导体已进行了过电流保护。

如果按照这条规范那么对于动力用电例如3x50+2x25的电缆将无法用了，只能用4+1电缆了，除非上级采用4极或3p+N断路器（能同时断开N线的断路器）。这个大家怎么理解？按照这条如果我采用3P+N（N线有保护但是不断开）断路器是否可以？大家认为怎样设计最为合理？

同时根据《低压配电设计规范GB50054-2011》6.1.4条及条文解释本人理解动力用电设备配电的最佳方案为： 3+2电缆配3P+N开关（N应加保护，但不必断N）。

大家觉得呢？

3.
新的《低压配电设计规范GB50054-2011》5.2.4条的第2条：来自外部的本条第1款规定的可导电部分，应在建筑物内距离引入点最近的地方做等电位联结。

如果按照这条那么比如：一个单体高层建筑地下室有变配电室，有人防，变配电室已经做了MEB 那么在人防外部电源引入到本楼地下室处也要就近再做一个MEB吗? 这个大家怎么理解？

4. 按照《低压配电设计规范GB50054-2011》 5.2.14条文及条文解释 是否路灯可以采用TT
系统，但是需要每个路灯单独做接地极。  如果这样的话，路灯电源配电箱出线回路断路器还需要是带漏电保护的吗？     

5. 新的《低压配电设计规范GB50054-2011》7.1.4条：在同一个槽盒里有几个回路时，其所有的绝缘导线应采用与最高标称电压回路绝缘相同的绝缘。这条到底是啥意思？应该怎么理解？比如金属线槽里有BV线也有低压电力电缆
BV线是450/750V
电力电缆是0.6/1.0kV就不允许放在一个金属线槽里了吗？是这意思吗？

尺短寸长

老诚语录：TT系统，人工费用，材料费用，测量验收费用，成本大大增加，而且根本就不存在安全性可言。同样设RCD，TN-S更安全。{:titter:}

sccat

老城对路灯TT的看法跟大鼻山有点像。

尺短寸长

一个破路灯的接地电阻比国外的变配电所要求的都要低了，简直是在胡闹。
治学以诚 发表于 2012-3-7 21:32

                               
登录/注册后可看大图

简直是在胡闹！

哪来的要求？老诚说清楚，别胡扯！  

dhgao

插句话问下，我个人就觉得TT系统的好处是接地故障发生时，断电范围小，其它还有啥好处么……

sccat

TT还是不大好做，实际不少问题。
希望有人分享下TT做路灯的图纸。

woshichuizi

没人回答我提的5个问题{:cry:}

小菜

1、3.1.12结合5.2.14条，可以看出装设保护导体，并非指从剩余电流保护器处开始，而是可以在设备处装设。
2、3.2.8条有四个条件，应当是"或"的关系，故不应只根据第4条选择电缆。3*50+2*25对于动力设备来说仍然是可以的，但对于16平方及以下，PE线也是等截面，所以不应用3*16+1*10+PE16(当然实际也不会这么用)。
3、5.2.4条"最近的"不好一概而论，至少应当做在地下室吧，做到楼层上也许不合适。
4、每个路灯单独做接地极，出线断路器是否要带剩余电流保护，按5.2.15条确定应该就可以了。5.2.18也是这么说的。
5、7.1.4条，如果槽盒内都是220/380V的线路，采用450/750V的导线和0.6/1kV电缆似乎跟规范不吻合。虽然我个人认为对于末端回路这样是可以的。

woshichuizi

3.2.8条不是或的关系 如果是或的关系 它会写成符合下列条件之一的，而不是符合下列条件的线路