应急电源和应急供电系统的概念

嘿嘿嘿嘿

细看了一下规范，感觉楼主的理解和我还是偏差很大的，
不同意：应急电源是除常用电源、备用电源以外的第三电源，是专供一级负荷中特别重要负荷的。
应急电源和备用电源是2个完全不同类型的电源，我们民用建筑所需的第二电源基本全是应急电源，备用电源是根据需要，由工艺和设备要求的电源，这种电源是根据实际需要以及能承受的断电损失所需要的电源

个人理解，欢迎大家继续讨论

gblgb

请嘿嘿版主，再细看一哈规范：

3.0.4下列电源可作为应急电源：
1独立于正常电源的发电机组。
2供电网络中独立于正常电源的专用的馈电线路。
3蓄电池。
4干电池。

现在，存在异议的就是：
第二电源到底是“备用电源”，还是“应急电源”？
如是“应急电源”，则必须“专用”，不能接其他负荷；
如是“备用电源”，则还须另设“应急电源”。
大家议一哈。

gblgb

关键还有个：
3.0.9 备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。

gblgb

那也就是说：
如果第二电源是“应急电源”，
则两路进线，加“母联”的，以前的常规作法，
以后就是行不通的了。

嘿嘿嘿嘿

你看他那图1里面，能找到备用电源吗

嘿嘿嘿嘿

我个人理解，备用电源，不是指我们原来所说的双电源的备用电源，这种电源，应该也是应急电源

晕菜，自己也晕了

gblgb

偶同版主的理解是一样呀。
原来所说的双电源中的第二路电源(我们以前称为的备用电源)，
我们都理解为应急电源，可以接消防等应急负荷，同时也可为其他一、二级负荷供电。

可是现在，新规范规定：3.0.9 备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。
即第二路电源如果为“应急电源”，就只能接消防等应急负荷有，
不能接其他与安全无关的一、二级负荷。
且不能用“母联”，否则，其他负荷将接入“应急电源”。

嘿嘿嘿嘿

关键是你要搞明白，哪些是备用电源的负荷

嘿嘿嘿嘿

抠字眼抠得太细，容易把自己绕进去，或许写这些字的人，自己也不知道该怎么能表达清楚。

楼上的，你在论坛是第一个把自己绕进去的啊

嘿嘿 嘿嘿

gblgb

非是为了抠字眼，而是觉得规范问题太大！

3.0.9 备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。
列为强规，将导致多处重大问题：
1.在无非安全备用负荷、仅有消防负荷的一般情况下，双电源之间还要不要加“母联”，加了就是违反强规；
2.相关消防规范把消防负荷列为一、二级负荷，与新规范要求：与安全有关的负荷列为“应急负荷”，矛盾。

引出的问题，还有许多，暂列此二条，供大家评论。

gblgb

个人以为，新供规应延后执行，否则，将造成重大混乱。

呵呵，希望那些编制规范的专家们，再想想。

pigl

支持。看来是要出个《供规》实施指南才行了。

pigl

好像焦点是消防负荷算不算特别重要负荷？抠抠字眼，“中断供电”不一定"将发生火灾情况”，那就不算特别重要负荷，不需要应急供电系统。那好像就和原来一样了。:D

hahaoohehe

论消防用电负荷与应急电源的相互关系---李顺康 论消防用电负荷与应急电源的相互关系.pdf (1.61 MB, 下载次数: 59)

2013-6-16 18:18 上传

点击文件名下载附件

gblgb

多谢哈哈兄，上传李总大作。
经过这二年，业界对《供规》的不断深化讨论。
个人对此问题的看法，也与往日大不同了。

首先，肯定李总的意见，柴油发电机“应”用于消防。
其次，对李总的图，觉得还不够清晰。
第三，对事物的认识，眼界还不够开阔。

粗浅的认识，不妥之处，请一笑了之。