我怎么感觉蔡先生是来踢场子的？哈哈
850度还是950度要查试验标准，有时是因为测温方式不同，不表示950度一定比850度高明
载流量显然不需要按850度选取，不会发生一根电缆通体烧得通红的情况，火灾只发生在局部
矿物绝缘电缆，试验温度850度与950度的问题，他讲，电缆外径小于20mm的电缆，用950度试验，2小时。
电缆外径大于20mm的电缆，用850度试验，2小时
那他这个电缆不是不符合3小时的要求
设计原理 发表于 2018-8-29 17:32
他们的想法与日本人的做是相似的。在日本的防火法令中，电缆与敷设方式的选择是按消防时，消防设备持续时间 ...
请教国标的3个小时耐火 怎么来的?
本帖最后由 wangguichao66 于 2018-8-30 07:11 编辑
关于矿物绝缘电缆，一直有几个问题搞不清楚：
1、3小时耐火要求。建筑构件的防火要求是依据建筑火灾时间-温度曲线得来的，耐火电缆的耐火时间（估计是民规的消防设备连续工作时间）、温度要求从何而来？是否合理？是不是全部的消防负荷均有3小时的要求？还有电缆的耐火极限是否应该与建筑构件的耐火极限匹配？
2、在高温环境下矿物绝缘电缆能否保证消防设备的工作电压？火灾环境下基本30分钟以后电缆就处于极端高温（远高于250°线芯最高工作温度），电缆的阻抗增加导致电压降增加，消防设备还能不能正常工作？还有火灾影响范围按矿物绝缘电缆全程考虑还是部分考虑？
敬请高手们解惑！{:1_418:}{:1_418:}{:1_418:}
再看看《消防给水及消火栓系统技术规范》3.6.2不同场所的火灾延续时间，好多场所都是2h，《民规》13.9.13则一刀切，消火栓全部按3h要求。{:1_423:}
