荣知事 发表于 2018-8-31 09:45
呵呵，如果你还认为； 零序分量电流不等于零序电流，你可以保持你的认识。希望你以后碰到类似问题也一定 ...
呵呵，回 “ 30讲 ”。零序（分量）电流不分A，B，C，因为它们是三个标量相等，相位差相等的量。IA=Io+I1+I2； IB=Io+αI1+ααI2；IC=Io+ααI1+αI2；你这个连等式在等于什么呢？Io最后还是等到3Io。那么我们纠正你的“ 零序电流＝三相中零序电流分量的和，” 有错吗？中性线电流称（In），In = 3Io ；就是中性线电流等于3倍的零序电流，符合逻辑吧？
不懂不要紧，说错话不要紧，只要能实事求是，只要能够放下架子，也是可以不断进步的。” 真是傲慢影响了自己的进步。“ 到底是你自己，还是他人呢？连这么小的自知自明都没有，我看你以后还如何在 微信群里开论坛讲课呢？
设计原理 发表于 2018-8-31 10:11
让老兄见笑了。他在本论坛，发表的观点，沾点理论的边际，本以为是读书人，其实是半瓶子醋。
关于穿越电 ...
呵呵，你是曾经写过 “两表法测量功率”的，为什么说 功率的计算，比较复杂，的呢？中性点不接地系统采用三元件计量的电能计量装置，不在少数。三个电压互感器可以自成人工中性点的，得到相电压。尽管存在中性点位移，但是整个装置计量功率是正确的。
而且，我们还可以采用二元件测量方式，用不到相电压呀。
现在我们只求低压侧电流和高压侧电流的折算，折算中必须满足三相三线系统，三个电流之和等于零；满足低压侧消耗功率必定是高压侧传输过来的。你们舍近求远，放弃简单的，寻求繁琐的，结果还是错误的，到底为了什么呢？再说，你分析绕组电流，最终也是要符合简单折算结果才对呀。你分析的结果与实际不相符合，说明你分析的有漏洞呀。
再说一次，你们的那张图片，不要再作为参考了，它是错误的，拿出去要成为笑柄的。
设计原理 发表于 2018-8-31 17:55
二表法，测量的是有功，有功一定是平衡的，认真去找出相位角来，
视在功率不能采用，800A乘AC间电压，或AB ...
1、二表法，也可以测量无功功率。低压侧，与高压侧，在忽略变压器损耗情况下，不管有功功率，无功功率，视在功率都必定是平衡的。
在计算视在功率的情况下，我们可以不考虑负荷电压电流相位差的余弦值，和正弦值。但是，A相量与AB相量之间相差30°角，A相量与AC相量之间相差30°角，这个不是因为负荷而产生的。是接线关系。所以，你用A相电流与AC线电压相乘，是得不到视在功率的，更得不到有功功率啦。给你透露一下，我们专门从事过电能计量研究和教学工作，所以你在说外行话。
2、电流当然是分A、B、C 的，但是，零序电流是不分A、B、C 的。上面我也没有说电流是不分A、B、C 的。
Io=（1/3）（IA+IB+IC），（注意前面都是相量和，因为回帖不方便标注，防止误解。）
对称分量方程，一般是以旋转因子表示各相正序和负序分量的。也就是B相正序分量，IB1=ααI1 。因为旋转因子对零序分量无效。所以，Io 是不分A、B、C 的。没有IB=IB1+IB2+IBo ，这样的表示方法。“IB0”容易与B相，相电流混淆。
设计原理 发表于 2018-9-1 17:38
https://wenku.baidu.com/view/e92b6a3e3069a45177232f60ddccda38376be1db.htmlrec_flag=default&sxts=1535 ...
IAo=（1/3）（IA+IB+IC）；IBo=（1/3）（IA+IB+IC）；ICo=（1/3）（IA+IB+IC）;如果你非要这么表述 IAo、IBo、ICo，我们也不再说教。就是以后在利用对称分量法计算功率时，还得把 IAo=IBo=ICo再说明一下。否则，不是公因子，就不能提取公因数，不是同类项，就不能合并了。
网络上 Io=（IA+IB+IC） 有很多，包括你以前的认识。但是，现在你总算是明白，中性线电流是3倍的零序电流啦。IA+IB+IC=In ，In=3Io 。
可能你还是坚持自己的认识，因为可能你还认为， IAo、IBo、ICo它们是不一样的。可能你还坚持 “ 零序电流＝三相中零序电流分量的和，” 。
学习了，{:1_452:}
都要加，高压保护有用
