树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:19:54

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:15
当然是断电了,不断电能符合GB17945-2010中的6.3.5.2条吗?

就是进线开关加个分励脱扣器?

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:26:09

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:19
就是进线开关加个分励脱扣器?

我们通常的做法是加接触器,但恒大工程例外,他们要求加分励脱扣。

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:29:48

本帖最后由 树欲静而风不止 于 2018-7-27 15:32 编辑

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:26
我们通常的做法是加接触器,但恒大工程例外,他们要求加分励脱扣。

那就是充电线路也断了,靠电池放电?(最早的时候,有图审反对过,搞的很多设计院都是强启线)

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:36:32

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:29
那就是充电线路也断了,靠电池放电?

养兵千日用兵一时,百年不遇的火灾让电池工作几十分钟有何不可?切断AV220V供电还保障了消防人员的安全何乐而不为?

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:39:23

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:36
养兵千日用兵一时,百年不遇的火灾让电池工作几十分钟有何不可?切断AV220V供电还保障了消防人员的安全何 ...

是呀,但我们的应急照明箱供电还采用的矿物绝缘电缆,岂不是个笑话了{:1_428:}

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:44:48

按现行规范,就地加开关的应急照明灯既不是持续性也不是非持续性,显然不符合GB17945。 当然也就不满足现行《建规》。不过GB17945征求意见稿已经修改此条,正式稿实施后则另当别论。

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:45:49

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:39
是呀,但我们的应急照明箱供电还采用的矿物绝缘电缆,岂不是个笑话了

笑话多了去了{:1_428:}

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:47:49

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:45
笑话多了去了

你们那双电源供电的应急照明箱,也是在其后加个接触器来断电吗?

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:54:45

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 15:47
你们那双电源供电的应急照明箱,也是在其后加个接触器来断电吗?

是的,很滑稽吧?这就是我说的供电和控制,不满足哪一条都会有人挑刺。{:1_428:}

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 16:27:31

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 15:54
是的,很滑稽吧?这就是我说的供电和控制,不满足哪一条都会有人挑刺。

还想咨询一下:像你们地下车库装的两用应急荧光灯,也是采用这种方式吗?

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 16:34:33

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 16:27
还想咨询一下:像你们地下车库装的两用应急荧光灯,也是采用这种方式吗?

我们从不用两用应急灯,都是柱上设非连续性应急壁灯(自带蓄电池)。

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 16:49:55

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 16:34
我们从不用两用应急灯,都是柱上设非连续性应急壁灯(自带蓄电池)。

有些设备房间,如消防泵房、变电所等不用吗?

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 17:07:55

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 16:49
有些设备房间,如消防泵房、变电所等不用吗?

设备房的备用照明本来就不适用GB17945,和正常照明一样控制即可。

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 17:16:23

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 17:07
设备房的备用照明本来就不适用GB17945,和正常照明一样控制即可。

也是用的两用应急灯吧

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 17:20:49

本帖最后由 hbsjzsjy 于 2018-7-27 17:22 编辑

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 17:16
也是用的两用应急灯吧
没有,就是双切箱供电,根据环境选择普通照明灯具。当然,如果备用电源是柴发,用自带蓄电池型的作为过渡照明。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 如何理解GB17945的这一条