设计原理30讲 发表于 2018-7-25 14:58
树欲静而风不止发表于 4 小时前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励
GB17945-2010中的6.3.5.2条：应急照明配 ...
“应急照明本来就是严禁 强起的 东西。”请教这个结论从哪里来的
设计原理30讲 发表于 2018-7-25 13:55
四线制应急灯，是对三线应急灯的衍生产品。如何衍生的呢？
四线应急灯，仍然有，充电-断电－放电点灯的功 ...
制造规范没能满足设计规范要求确实很麻烦。请教一下：四种方式之外，制作一个火灾时强启后优先使用市电点亮，市电失效时才的采用电池放电的应急灯具会有什么问题？
我想问的是，规范有强起这个词么？我所找到的均是强制点亮，既然是强制点亮，那么点亮就行了，不知道从何时开始出现了强起就是必须仍然利用市电点亮才算强起，断电点亮就不算强起了？只要满足强制点亮并且满足连续供电时间即可，否则规范要求的那么多时间有何用，条文说明都说了一般10min就疏散完了，考虑国内情况及建筑情况定了一些30.60.90分钟，既然定了那么就意味着够了这个时间就行，都用了市电了还要啥分钟数，烧不断线路烧不坏断路器，一直有电。既不敢一口废了蓄电池（灯具自带），又在那无止境的要求市电强起，整的又得耐火又得防水。
应急灯可以带电池也可以不自带电池。通过断电仅利用灯带电池强亮有3个问题：1、灯具自带的电源装置也可以出故障，仅由一个电源供电不满足一、二级负荷的要求；2、灯具自带的电池随充放电次数的增加而逐渐降低，无法保证应急照明时间；3、规范要求消防控制室应能显示应急照明的状态，断电强亮无法满足此要求。
制作一个火灾时强启后优先使用市电点亮，市电失效时才的采用电池放电的应急灯具无问题。平时可控，火灾时强制点亮。
新修订的GB17945征求意见稿：
A.1 系统设备的正常工作状态
未发生火灾时，系统设备处于正常伺服模式的工作状态,即：
a) 应急照明控制器处于正常监视状态;
b) 持续型照明灯具采用主电源工作状态，灯具的光源应点亮；非持续型照明灯具的光源保持熄灭状态；标志灯具的光源应点亮，其中应急工作状态需要改变的标志灯具的光源应按默认方式点亮;集中控制型系统中，持续型灯具可由应急照明控制器按预设时序控制进入节电模式，即灯具的光源在特定时间段保持熄灭状态；
c) 应急照明集中电源保持主电源输出状态；
d) 应急照明配电箱保持主电源输出状态。
A.2 系统设备的应急工作状态
确认火灾后，系统应急启动时系统设备的工作状态。
A.7.1 集中控制型系统设备的应急工作状态包括以下状态：
a) 应急照明控制器按预设逻辑和时序发出应急启动控制信号；
b) 非持续型照明灯具的光源点亮；持续型灯具采用蓄电池电源工作状态，灯具的光源点亮，其中，应急工作状态需要改变的标志灯具按照预设逻辑和时序改变光源的工作状态；
c) 应急照明集中电源按照预设逻辑和时序转入蓄电池电源输出；
d) 应急照明配电箱按照预设逻辑和时序切断主电源输出。
A.7.2 非集中控制型系统设备的应急工作状态包括以下状态：
a) 非持续型照明灯具的光源点亮；
b) 应急照明集中电源转入蓄电池电源输出；
c) 应急照明配电箱切断主电源输出。
1.1.1 应急启动功能
a) 应急照明集中电源转入蓄电池电源输出、应急照明配电箱切断主电源输出。
设计原理30讲 发表于 2018-7-26 10:21
1、灯具自带的电源装置也可以出故障，仅由一个电源供电不满足一、二级负荷的要求；
你这太主观了。你 ...
应急灯技术现状或可靠性与供配电规范要求目前没有直接关联。设计规范就是确定电源及线路要求。一、二级负荷两路电源条件任何时候都应该满足，特别是不应该在火灾时为了点亮去人为切除。这就是我们所持的观点。当然你可以说规范不合理或没考虑实际技术进步，那是另一码事
