只有你这80户人家用电，200A三相，这一个数据，不能够作数据分析的。
1、我的文章中，讲到，样本量低于30户，离散分布，不呈正态分布，50户，离散程度也较在在，呈正态分布。150户时，就是标准的正态分布样态。
2、你这80户，7.5A/户。1.5KW/户，这个平均数，距离北京市 户平均最大用电量 不会太远。北京市了不起也就是 平均最大用电量2.0KW/户水平。
本帖最后由 zhangxiulin 于 2018-8-17 11:50 编辑
设计原理30讲 发表于 2018-8-17 11:35
如果北京市只有这80户人家用电，设计时按200A三相/80户就是合理的设计，为安全可以再乘以一定的系数，
...
样本误差与抽样误差这个不难，推荐个视频课程，网易公开课的可汗学院的统计学，负荷计算的广义有很多，意义也很多，最基本的最大负荷只是一小部分，另外平均值可以用来检验配置容量的问题，但对干线的计算还是存在不足
2.0KW/户
枣庄市80%的家庭用电量不到这个数。只有20%的人，用电量达到2.0KW/户。
北京市了不起 平均最大用电量2.0KW/户水平。100%的北京市家庭都达到2.0KW/户。这个可能性不太大。
但对干线的计算还是存在不足
对，
干线是另外的方式，平均负荷只是计算变压器容量使用的，配线是另外的学问。
设计原理30讲 发表于 2018-8-17 11:49
2.0KW/户
枣庄市80%的家庭用电量不到这个数。只有20%的人，用电量达到2.0KW/户。
这个平均值可以用来校验变压器负荷，比如公寓的单位负荷和户均负荷肯定小于别墅，这是肯定的，在单体级别的负荷计算中差距还是很大的，有机会的话找个公寓验证下
本帖最后由 zhangxiulin 于 2018-9-5 09:17 编辑
继续补充8月20日后的数据，主要后面有基本无空调负荷的情况
楼主的行动很有意义啊，支持
为楼主点赞！！！
我们公司也和大型商业体的物业做过测量，商铺的实际用电与设计用电差别也很大
这个测量还是挺有意义的。个人认为住宅是一个随机性较大的用电场所
1、需要系数本身就是个统计数字。
2、入住率。
3、同时使用率。
4、生活习惯和收入水平。
5、最大家用电器的功率或最大工作电流（例如电磁灶、空调等），记得老居民楼增容改造就是因为夏季集中使用空调造成变压器过载跳闸。
按照这个数据，我们完全没有必要担心大面积电动汽车后，变压器不够用把
想起以前做的住宅项目，按建筑面积算，变压器每平米装机容量为30VA/平米，后来供电局的容量不够还是怎么，直接砍成18VA/平米
看出了生活习惯，工作日高峰在22~23点，周末高峰在12~14、22~23点。{:1_428:}
rpg2009 发表于 2020-5-13 17:51
这个测量还是挺有意义的。个人认为住宅是一个随机性较大的用电场所
1、需要系数本身就是个统计数字。
2、 ...
负荷计算，入住率按100%考虑，同时使用按100%考虑，这里的同时使用是指各家都在用电，但用什么不确定；其他的就是习惯因素，建筑节能情况，气候条件，经济条件可以从住宅的档次考虑，别墅的照明肯定大于一般住宅
abu1216 发表于 2020-5-20 16:19
按照这个数据，我们完全没有必要担心大面积电动汽车后，变压器不够用把
不用担心，充电桩正好填充谷电，对整个电力系统节能提效，具有重大意义
